elaboraciones lacanianas sobre la neurosis

Las fantasías perversas de los neuróticos: síntoma, fantasia y pulsión.
Del síntoma a la fantasia perversa
Comenzaremos por situar la interpretación freudiana que hace luz sobre la fantasia que subyace al síntoma de la tos de Dora. Se recordara que cuando Dora, durante las sesiones, protesta en relación con su padre, acusándolo de entregarla al Señor K, al mismo tiempo tose de una maneracaracterística. Entonces Freud, plantea que si ella tose cuando se queja del padre, eso indica que la tos debe tener algun significado referido a el.
Menciona en el texto que “un síntoma resignifica la realización de una fantasia de contenido sexual, vale decir, de una situacion sexual”. La fantasia se liga, en Freud, de este modo, con el campo del significado, del sentido. Lo que permite anticiparen algo la noción lacaniana de fantasma que, desde cierta perspectiva, no es otra cosa que un sentido fijo, un sentido coagulado. Un sentido, en cualquier caso, del que se goza, y a partir del cual se interpreta y sostiene la realidad.
En esa dirección se subraya el distingo que Freud establece, en su abordaje del síntoma histérico, entre lo que llama la solicitación somatica y el sentido delsíntoma. Y sobre todo que señale que, el síntoma histérico no trae consigo este sentido, sino que le es prestado, es soldado con el. Así, el sentido del síntoma no se encuentra inicialmente, solo se agrega en un segundo tiempo y lo hace por via de una “soldadura” que le otorga al síntoma una intencionalidad, una utilidad, llega a decir Freud, de la que originariamente carece. Solo secundariamente, elsíntoma se recubre por el sentido, y deviene útil, alcanza un motivo. Pero estos sentidos del síntoma no son su causa, el motivo del síntoma no es aquello que lo causa. Los sentidos, los motivos, se agregan ulteriormente y la utilidad alcanzada queda en la cuenta de lo que Freud llamo ganancia secundaria de la enfermedad.
Entonces, si las fantasias estan del lado del sentido del síntoma, talesfantasias como el sentido se agregan en un segundo tiempo, soldándose con algo heterogéneo a ellas.
Retomamos ahora la interpretación freudiana de la tos de dora. Freud afirma entonces que no tardo en llegar la oportunidad de atribuir a la tos nerviosa de su paciente una interpretación referida a una situacion sexual fantaseada. Se trata de que, el padre, un hombre de recursos, deviene por lainterpretación de Freud, en un hombre sin recursos, lo cual refiere a la impotencia del padre. Desde aca, lee Freud la contradicción en dora de por un lado imputarlo a una relación con la señora k, pero suponerlo al mismo tiempo, impotente. Contradicion que, no afecta en nada la argumentación de dora, puesto que ella sabe y se lo comunica a el, que hay mas de una manera de satisfacción sexual.
Elloconduce así, a la revelación de la fantasia que se hallaría, según Freud, expresada en la tos : “con su tos espasmódica, que, como es común, respondia al estimulo de un cosquilleo en la garganta, ella se representaba una situacion de satisfacción sexual entre las dos personas cuyo vinculo amoroso la ocupaba tan de continuo”. Revelación que acarrea, por un tiempo, una suerte de levantamiento, dedesaparición del síntoma de la tos.
Hay que reconocer aca la participación de los fantasmas del propio Freud en la lectura que hace de esta fantasia de dora ; es que no parece habérsele ocurrido otra cosa mas que suponer que el impotente padre de dora habría resuleto sus inconvenientes ofreciéndose a la fellatio. Lacan hace una rectificación de esta interpretación freudiana, en intervención sobre latransferencia : los hombres sin recursos no arreglan las cosas de este modo, sino que cada quien sabe que el cunnilingus es el artificio mas comúnmente adoptado por los señores con fortuna a quienes empiezan a abandonarles sus fuerzas. Es decir que, en todo caso, es el padre el que chupa en esa fantasia y que con el se identifica Dora en ese síntoma, lo que podemos sintetizar diciendo que allí...