Elecc

57ª elección presidencial |
| | | | | | | | | | | |
6 de noviembre de 2012 |
Tipo:  | Presidencial |
|
| Barack Obama - Demócrata |
| Votos: | 60.048.411  13.5% |
| Votos electorales: | 303  17% |
|    | 50.3% |
|
| Mitt Romney - Republicano |
| Votos: | 57.368.285  7.5% |
| Votos electorales: | 206  19.1% |
|    | 48.1% |
Mapa del resultado dela elección |
|
     Obama/Biden |      Romney/Ryan |

Ocho estados (Arizona, Florida, Georgia, Nevada, Carolina del Sur, Texas, Utah y Washington) ganaron votos, debido al cambio por el Censo de 2010. Otros diez estados (Illinois, Iowa, Luisiana, Massachusetts, Míchigan, Misuri, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio y Pensilvania) perdieron votos.
La Casa Blanca se gana en función del "votoelectoral". Si bien comúnmente se dice que el voto será para uno de ecolegio electoral. Cada estado tiene tantos electores como representantes en la Cámara de representantes y senadores. Por ejemplo, California, el estado más poblado del país, tiene 55 electores (53 representantes y 2 senadores) y estados pequeños como Wyoming, Montana y Vermont tienen 3 (uno para cada uno de sus dos senadores y otropara su representante).
Hay un total de 538 electores: el total de los miembros del Senado y la Cámara de Representantes más 3 para el Distrito de Columbia. El número mágico es 270 (hay que superar 270 votos electorales para convertirse en presidente de los EE UU) y esa es la clave para entender la lucha matemática de las campañas presidenciales.
A primera vista, estados como California consus 55 electores y Texas con sus 38 parecen importantes, pero California es firmemente demócrata (azul) y Texas, republicano (rojo). Estos y los otros estados "sólidos" forman la base de votos "seguros" de cada candidato. Pero es en los estados "en juego" donde se da la gran batalla. Los estados "sólidos" o "fuertes" son en los que las encuestas indican un apoyo muy sólido para uno de loscandidatos. En este artículo, contamos los electores en los estados sólidos como si ya hubieran votado y las campañas no invertirán muchos recursos en actividades (debido a que hay una alta probabilidad de ganar dicho estado). Además de los estados "sólidos", están los estados que se "inclinan" hacia un candidato.
Los porcentajes generales dicen poco: en los últimos meses muchas han sido las noticiassobre la corta diferencia que hay entre Obama y Romney entre el electorado general, e incluso varias encuestan han dado al republicano arriba, aunque la tendencia de las últimas horas muestra una ligera ventaja de Obama. Sin embargo, esa cifra no tiene ningún valor oficial. Estados Unidos tiene un sistema de votación indirecta, en la cual las personas votan por electores en su Estado, que son losque luego terminan votando al presidente. Así, como pasó en 2000 con Bush-Gore, el ganador de las elecciones puede no ser el que acumuló más votos totales.

Los electores: son 538, la misma cifra que los senadores y representantes del Congreso de EEUU sumados. Así, la cifra mágica es 270, que permite la mitad más uno de los votos, y le asegura a un candidato la presidencia. Tanto New York Times,Washington Post, la revista Politico, Five Thirty Eight, o Real Clear Politics tienen excelentes gráficos en los que prevén como se acomodarán esos 538 votos.

Winner takes all. 49 de los 51 distritos electorales (los 50 Estados más el Distrito de Columbia, donde está la capital Washington) se rigen por el principio de Winner takes all (el ganador se lleva todo). Es decir, quien se impone enese Estado se lleva el 100% de los electores. Así, las elecciones en los grandes Estados se vuelven claves, ya que alcanza con ganar por un voto individual para llevarse los 55 electores de California, o los 35 de Texas.
Del otro lado, dos Estados quiebran el sistema de winner takes all: Nebraska y Maine. El primero tiene cinco votos electorales, el segundo cuatro. Ambos otorgan tres y dos votos...