Elección Del Presidente Y Del Alto Representante Ue 2009

1. ORIGEN DEL PROCESO.
La figura del Presidente permanente y la del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad deben su creación a la firma del Tratado de Lisboa (aunque ambos se mencionaban ya en el Proyecto de Constitución de 2004 y el cargo de Alto Representante fue de hecho introducido por el Tratado de Ámsterdam, pero no fue hasta el Tratado de Lisboacuando se fusionó con el Comisario Europeo de Relaciones Exteriores, dando lugar al Alto Representante de la Unión). El Presidente permanente del Consejo Europeo es elegido por dos años y medio, y mediante su elección se termina con el sistema de presidencias rotatorias, con la finalidad (según la fuente consultada) de hacer una Europa más eficaz, y con más capacidad para actuar en los ámbitosprioritarios para la UE de hoy. En cuanto al Alto Representante, será también Vicepresidente de la Comisión, y dará mayor peso, coherencia y visibilidad a la actuación exterior de la UE. El Alto Representante es el equivalente al “súper ministro de exteriores” que preveía el fallido proyecto de Constitución europea y una de sus principales funciones será estar a cargo del Servicio Exterior, una red demás de 130 embajadas (triplica al EEMM que más tiene) en la que se han invertido 50.000 millones de euros y que se convertirá en la primera red diplomática mundial, en competencia con la de EEUU.
2. PRIMEROS CANDIDATOS. EL REFERENDUM EN IRLANDA. EL AFFAIRE KLAUS.
Desde antes de la firma del Tratado de Lisboa, los medios de comunicación ya especulaban con los posibles candidatos a ambos cargos,sobre todo al de Presidente. El primer nombre en saltar oficialmente a la palestra fue el de Tony Blair, mencionado ni más ni menos que por Nicolas Sarkozy el día 7 de Mayo del 2008. Unos meses después, concretamente el 20 de octubre de ese mismo año, José Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, proponía, si bien es cierto que en el transcurso de una charla informal, al propio Sarkozypara el puesto (quizá porque en aquel momento era el presidente de turno). No obstante, antes de que empezara el gran baile, hubo que sortear dos obstáculos: la aprobación del Tratado de Lisboa por los irlandeses (que ya lo echaron por la borda en 2008) y la oposición del inefable Valclav Klaus, presidente de Chequia. La aquiescencia de los primeros se consiguió garantizándoles la neutralidad, queno se les obligaría a legalizar el aborto, no se cambiaría su legislación sobre familia y educación, y sobre todo, que no se modificaría la baja tributación de las empresas (tipo del 12´5% frente al 30% de Reino Unido o 34´5 de Francia, por ejemplo) que es la gran clave de su economía. En cuanto a Klaus, realmente es un euroescéptico que trata por todos los medios de entorpecer la aprobación delTratado y que empleó el tema de los Sudetes (uno de los factores desencadenantes de la 2ªGuerra Mundial) porque en la Republica Checa es un asunto delicado que podía poner al país en contra de la UE. Titulares como “Klaus, enrocado y listo para resistir contra Lisboa (EL MUNDO, 14 de Octubre del 2009), “Klaus tiene a la UE en un puño” (EL PAIS, 17 de Octubre de 2009), entre otros, son un reflejode la situación que se dio. Lo que Valclav Klaus quería (y consiguió) era blindar las expropiaciones hechas a los alemanes de la antigua Checoslovaquia, impuestas en los Sudetes por los llamados Decretos Benes (antiguo presidente de Checoslovaquia) tras la 2ªGuerra Mundial, y para ello exigió la derogación parcial de la Carta de Derechos Fundamentales en su país, impidiendo de esa manera que fuerainvocada por los descendientes de los tres millones de alemanes expulsados en la contienda. A esta reclamación se unió Eslovaquia (“Eslovaquia amaga con bloquear Lisboa”, 20 de Octubre en EL MUNDO).La cuestión finalmente se solventó el día 29 de Octubre concediéndole a la República Checa dicha excepción, contra la opinión de otros países como Hungría, e incluso Alemania y Francia. De hecho,...