Elecciones 2010

palmera.pntic.mec.es/~jcuadr2/fraccion/index.html
69,05%

Juan Manuel Santos
Votos: 9.004.221
27,52%

Antanas Mockus
Votos: 3.588.819
Demografía electoral |
Población:  | 42.888.592[2] |
Hab. inscritos:  | 29.997.574[1] |
Votantes 1ª vuelta: | 14.781.020 |
   | 49.27%  9.2% |
Votantes balotaje: | 13.337.658 |
   | 44.48%  9.7% |
|
| Juan Manuel Santos - Partido Socialde Unidad Nacional |
| Votos 1º vuelta: | 6.802.043   |
| En balotaje | 9.004.221  32.4% |
|    | 46.67% |
|    | 69.05% |
|
| Antanas Mockus Šivickas - Partido Verde |
| Votos 1º vuelta: | 3.134.222   |
| En balotaje | 3.588.819  14.5% |
|    | 21.51% |
|    | 27.52% |
|
| Germán Vargas Lleras - Partido Cambio Radical |
| Votos 1º vuelta: | 1.473.627   ||    | 10.11% |
|
| Gustavo Petro - Polo Democrático Alternativo |
| Votos 1º vuelta: | 1.331.267   |
|    | 9.13% | |

PRIMERA VUELTA
En la primera vuelta de las elecciones presidenciales, realizadas el pasado domingo 30 de mayo, salieron triunfadores el doctor Santos (46.6% de la votación), representando al Partido de la U , y el doctor Mockus (21.5%), candidato del PartidoVerde.

Ellos pasarán entonces a la segunda vuelta electoral que tendrá lugar el próximo 20 de junio. Han quedado por fuera de la contienda: Vargas (10.1%), Petro (9.2%), Sanín (6.1%), y Pardo (4.4%). La votación total de casi 15 millones representó una abstención del 51%, levemente inferior a la media histórica del período 1990-2010 (55%).

Si bien el triunfo del Santos estaba dentro de lopronosticado por la mayoría de las firmas encuestadoras, la verdad es que hubo grandes sorpresas en estos resultados. De una parte, se trató de un triunfo relativamente arrasador de parte de Santos-Partido de la U (más que duplicando al segundo opcionado). Este resultado contrasta con el pronóstico que se tenía de triunfo simplemente por el margen de error estadístico (del 3%, según el sondeo electoralde la última encuesta de Ipsos, Napoleón Franco). La segunda gran sorpresa provino del repunte de Vargas, quien desbordó su margen de error estadístico al alcanzar
dicho 10% ( > 5% +/- 3%).

Estos resultados de la primera vuelta parecen entonces entrar a desvirtuar los pronósticos que se tenían para la segunda vuelta, donde se esperaba “otro” empate técnico (en esa ocasión supuestamente Mockussuperaría a Santos).

Cabe recordar que la encuesta correspondiente a diciembre de 2009, antes de conocerse el fallo C-141 de la Corte Constitucional que declaró inexequible “cualquier tercer período”, también arrojaba un árbol de probabilidades electorales muy apretado, pero ese era a favor de Santos, en ausencia de Uribe-III (Ver Informe Semanal No. 1011 de febrero de 2010).

Primera vueltapresidencial Los sondeos electorales y los múltiples debates mostraban que el país se movía pendularmente: de una parte, el grueso de los colombianos reconoce y quiere profundizar los positivos alcances de la llamada “Seguridad Democrática” bajo un esquema de continuidad (buscando lo conocido y ya probado, opción que representa el doctor Santos); pero, de otra parte, el país busca algo derenovación para enmendar y mejorar los resultados de dicha estrategia, especialmente en los campos de la legalidad, el crecimiento sostenido, la reducción del desempleo y la búsqueda de una mayor equidad (esta opción la encarna el doctor Mockus, menos probada a nivel nacional, pero mostrando un inusitado aire renovador).

Sin embargo, las encuestas le daban menos favoritismo del que realmente sematerializó en esta primera vuelta electoral a favor de Santos (46% observado vs. 34% esperado), mientras que lo contrario le pasó a Mockus (21% observado vs. 32% esperado). Como ya comentamos, la segunda gran sorpresa la dio Vargas (10% observado vs. 5% esperado). Esto obviamente terminó por alterar los subsiguientes resultados: Petro subió al cuarto lugar (9% vs. 6%); Noemí cayó del tercero al quinto...