elecciones atipicas del huila

ELECCIONES ATIPICAS POR LA GOBERNACIÓN DEL HUILA












PRESENTADO POR:
DANIELA MEDINA TORO
SEMESTRE I




PRESENTADO A:
Dra. MAGDA PAOLA TAFUR
DOCENTE DE LA ASIGNATURA DE DERECHO CONSTITUCIONAL











FACULTAD DE JUSTICIA Y DERECHO
UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO
2013
INTRODUCCIÓN: En el departamento del Huila se realizó de manera satisfactoria lacontienda electoral para la jornada del día Domingo, Abril 14 Del 2013, entre el Dr. CARLOS MAURICIO IRIARTE BARRIOS como único candidato que se enfrentó al Voto en Blanco. Dicho candidato obtuvo el apoyo de la coalición de los partidos políticos Liberal, Conservador y Cambio radical, para dicha jornada se dispuso de 638 estaciones biométricas con el fin de identificar a los sufragantes y de 204 puestospara ubicar las mesas de votación. Los ciudadanos contaban además con otras herramientas para garantizar la transparencia de los comicios, por ejemplo en caso de notar alguna irregularidad podían entonces denunciarla en las mesas de justicia ubicadas en los puestos de votación de las cabeceras municipales y en los lugares donde no estaban disponible las mesas de justicia por no cumplir elrequisito del número de votantes, se podía buscar un funcionario del CTI para estos procesos de judicialización.
También se pretende con este informe estudiar grosso modo la crisis de gobernabilidad en la representación estatal y en el funcionamiento departamental, con tres gobernadores que estuvieron encargados y las mentadas elecciones atípicas del pasado Domingo. El Departamento del Huila sufre estosgraves problemas que se manifestaron con una alta abstención y la alta votación que sacó el voto en blanco el día de las elecciones.
EL VOTO: Durante el transcurso de la jornada electoral no se presentaron incidentes por reportes ciudadanos de irregularidades o anomalías electorales.
EL ORDEN PÚBLICO: Las autoridades indicaron que la jornada transcurrió con tranquilidad y en ningún momento huboalteraciones del orden público.
LA OPINIÓN: El proceso electoral se modificó, a tal punto de decir que a las maquinarias tradicionales le salieron otras maquinarias camufladas en movimientos sociales. El fenómeno es el siguiente, Carlos Mauricio Iriarte se lanza a la gobernación y hace una gran Unidad Regional pero no vemos oposiciones en ella, y por otro lado hay un movimiento de voto elblanco que inicialmente fue impulsado por organizaciones sociales que intentan inscribir un programa en la Registraduría como bien lo había definido la nueva ley electoral pero que no lo pueden inscribir porque no tienen las 50 mil firmas que lo respalden, ni tiene el partido político que le apueste a esta iniciativa. Sale esta campaña y a ella se van sumando distintos sectores de esta clase emergentede la política departamental esencialmente representada por el PIN y apoyada por la Ex - gobernadora Cielo González Villa.
Con esto el voto blanco ya no se convierte, en un escenario de participación civil y democrática ante la crisis de representación y gobernabilidad sino que emerge en una forma en la cual la clase política intentó ser oposición a la clase tradicional. “Quiere decir que esaidea de voto en blanco literaria como lo había anunciado José Saramago en el ensayo sobre la lucidez se vio un poco desdibujada en el panorama de las elecciones atípicas”.
LA MOVIDA ELECTORAL: El panorama electoral del voto en blanco fue mínimo teniendo en cuenta que se movieron redes políticas, en la que se ha hecho campaña, es sacar 25 mil votos para esta contienda electoral, de lo contrariohubiera podido ser un verdadero fracaso. Es decir, que si no se hubiera sacado una votación de por lo menos 150 mil personas de un potencial electoral de 730 mil, (20%) no habría unas elecciones lo suficientemente legítimas para poder decir que hay una gobernabilidad.
ARTICULOS DE LOS DIFERENTES DIARIOS LOCALES Y NACIONALES:
EL TIEMPO: Los comicios son para la Gobernación. El liberal Carlos...