Elecciones colombia 2010
Páginas: 5 (1148 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2010
COLOMBIA
La elección presidencial de Colombia del pasado 30 de mayo marcó, claramente, en una primera vuelta, la tendencia mayoritaria de apoyo a la derecha uribista. En la encuesta, Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa del presidente Uribe (partido de la U), obtuvo 46,6% de intención de voto, frente a 21,5% de Antanas Mockus (partido Verde), ex alcalde de Bogotá.
El granchivo expiatorio de esta elección en particular son los errores de las encuestas, todas ellas anunciaban, en los sondeos del día anterior, lo que se llama un empate técnico, en la primera vuelta, entre Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, es decir, la diferencia entre ellos era menor que el margen de error de las encuestas. El resultado marcó una fosa enorme entre estos candidatos.
Losencuestadores se justifican sosteniendo que sus últimos sondeos fueron realizados una semana antes de la elección y que, en ese corto período, Antanas Mockus cometió una serie de errores en los foros televisivos, que le hicieron perder la mitad de su base de apoyo, los cuales alimentaron al líder del partido de la U. Por otro lado, el electorado colombiano, bastante conservador,al final terminó votando por Juan Manuel Santos ante el temor al salto al vacío que representaba para ellos el profesor Antanas Mockus.
Mockus cayó en un abismo de contradicciones en los últimos días de campaña y terminó ocupando su tiempo en las entrevistas, debates y foros "aclarando lo que quiso y no decir". Ese hecho dio una imagen de inseguridad.
Además, sus propuestasfinales sobre reformas fiscales y sociales generaron temor entre los colombianos de todas las clases sociales.
A esto se sumaron las aclaratorias de último momento de Uribe, quien defendió a capa y espada el ideario de su modelo político sin reveses, con lo que la maquinaria verde terminó por consumirse. A grandes rasgos, en muchos aspectos falló el hoy segundo favorito por el soliopresidencial:
• El discurso de Antanas Mockus se fundamentaba en la "legalidad democrática", en la lucha contra la corrupción y los recursos públicos. Su visión primaria de reformular el orden del Estado y la sociedad colombiana para acabar con todos sus vicios fue para los analistas lo que alimentó las baterías de sus oponentes quienes lo promovieron como "un salto al vacío".
• Desearla mujer del prójimo violentando el décimo mandamiento; contradicciones sobre su fe en Dios que pusieron en duda la religiosidad de Antanas Mockus, confeso "culturalmente irreligioso" en un país del Sagrado Corazón y el Divino Niño, generó un impacto mediático que fue explotado por los sectores más conservadores en su contra.
• Su percepción sobre Hugo Chávez inclinó la balanza a favor deJuan Manuel Santos, que sin ofender al presidente venezolano se distanció contundentemente de él. Mockus llegó a sostener "que admiraba a Chávez por su forma en la que llegó al poder", pero esa apreciación, por más inocente que pudiese ser, se utilizó para demostrar "la blandura y contradicción" del líder verde ante la amenaza que en teoría representa el Gobierno venezolano para Colombia.
•Críticas al bombardeo colombiano en territorio ecuatoriano contra las FARC, o asomar la posibilidad de extraditar al presidente Álvaro Uribe y la cúpula militar por este hecho, desencadenaron una ola de críticas dentro y fuera de las fuerzas que apoyaban a Mockus: la popularidad del mandatario (70% de aceptación) se mantiene gracias a su política contra las guerrillas y la pacificación del país.• Mockus quería mantener la Política de Seguridad Democrática, pero con "nuevos aires". La propuesta encendió las alarmas al interior del Gobierno y los sectores uribistas temieron que esa estrategia se podía ver amenazada y las guerrillas volvieran a retomar la fuerza.
• En su afán por "limpiar a Colombia de las viejas formas de politiquería", Mockus terminó perdiendo el voto...
La elección presidencial de Colombia del pasado 30 de mayo marcó, claramente, en una primera vuelta, la tendencia mayoritaria de apoyo a la derecha uribista. En la encuesta, Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa del presidente Uribe (partido de la U), obtuvo 46,6% de intención de voto, frente a 21,5% de Antanas Mockus (partido Verde), ex alcalde de Bogotá.
El granchivo expiatorio de esta elección en particular son los errores de las encuestas, todas ellas anunciaban, en los sondeos del día anterior, lo que se llama un empate técnico, en la primera vuelta, entre Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, es decir, la diferencia entre ellos era menor que el margen de error de las encuestas. El resultado marcó una fosa enorme entre estos candidatos.
Losencuestadores se justifican sosteniendo que sus últimos sondeos fueron realizados una semana antes de la elección y que, en ese corto período, Antanas Mockus cometió una serie de errores en los foros televisivos, que le hicieron perder la mitad de su base de apoyo, los cuales alimentaron al líder del partido de la U. Por otro lado, el electorado colombiano, bastante conservador,al final terminó votando por Juan Manuel Santos ante el temor al salto al vacío que representaba para ellos el profesor Antanas Mockus.
Mockus cayó en un abismo de contradicciones en los últimos días de campaña y terminó ocupando su tiempo en las entrevistas, debates y foros "aclarando lo que quiso y no decir". Ese hecho dio una imagen de inseguridad.
Además, sus propuestasfinales sobre reformas fiscales y sociales generaron temor entre los colombianos de todas las clases sociales.
A esto se sumaron las aclaratorias de último momento de Uribe, quien defendió a capa y espada el ideario de su modelo político sin reveses, con lo que la maquinaria verde terminó por consumirse. A grandes rasgos, en muchos aspectos falló el hoy segundo favorito por el soliopresidencial:
• El discurso de Antanas Mockus se fundamentaba en la "legalidad democrática", en la lucha contra la corrupción y los recursos públicos. Su visión primaria de reformular el orden del Estado y la sociedad colombiana para acabar con todos sus vicios fue para los analistas lo que alimentó las baterías de sus oponentes quienes lo promovieron como "un salto al vacío".
• Desearla mujer del prójimo violentando el décimo mandamiento; contradicciones sobre su fe en Dios que pusieron en duda la religiosidad de Antanas Mockus, confeso "culturalmente irreligioso" en un país del Sagrado Corazón y el Divino Niño, generó un impacto mediático que fue explotado por los sectores más conservadores en su contra.
• Su percepción sobre Hugo Chávez inclinó la balanza a favor deJuan Manuel Santos, que sin ofender al presidente venezolano se distanció contundentemente de él. Mockus llegó a sostener "que admiraba a Chávez por su forma en la que llegó al poder", pero esa apreciación, por más inocente que pudiese ser, se utilizó para demostrar "la blandura y contradicción" del líder verde ante la amenaza que en teoría representa el Gobierno venezolano para Colombia.
•Críticas al bombardeo colombiano en territorio ecuatoriano contra las FARC, o asomar la posibilidad de extraditar al presidente Álvaro Uribe y la cúpula militar por este hecho, desencadenaron una ola de críticas dentro y fuera de las fuerzas que apoyaban a Mockus: la popularidad del mandatario (70% de aceptación) se mantiene gracias a su política contra las guerrillas y la pacificación del país.• Mockus quería mantener la Política de Seguridad Democrática, pero con "nuevos aires". La propuesta encendió las alarmas al interior del Gobierno y los sectores uribistas temieron que esa estrategia se podía ver amenazada y las guerrillas volvieran a retomar la fuerza.
• En su afán por "limpiar a Colombia de las viejas formas de politiquería", Mockus terminó perdiendo el voto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.