Elecciones plurinominales en méxico.-2009.
Páginas: 4 (951 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2009
ELECCIONES PLURINOMINALES EN MÉXICO.- 2009.
Mucha gente dice: “No a los plurinominales”, después de las elecciones del 2009, al encontrar dentro de las cámaras, personas indeseables por sucomportamiento, dejando mucho que desear el cumplimiento sobre los compromisos que los partidos políticos pregonaron para mejorar su funcionamiento y papel ante la sociedad mexicana: el rechazo a laselecciones plurinominales, he ahí una consigna que se va abriendo camino a través del eco de varios analistas y editorialistas mexicanos, con el apoyo de los ciudadanos.
Qué tanta razón tendrán?, Esun hecho que las pluris son para los candidatos que van por la vía libre pues no desarrollan el trabajo duro que exigen las campañas electorales, en forma directa y frente a los ciudadanos, comosucede con los candidatos de mayoría relativa.
Los plurinominales aseguran su entrada a las cámaras posicionándose de los primeros lugares de las listas y para ello hacen un buen trabajo interno en supartido para recibir el apoyo de su dirigencia y delegados, según sus estatutos y la ley lo permitan. Así unos pasan de una cámara a otra en cada periodo, aunque no justifiquen su designación ysimpatía ante la ciudadanía. Pero de esta forma hay ventajas pues se pueden conservar a los buenos legisladores y a contrario sensu también la desventaja es que desgraciadamente también se enquistan losmalos elementos en las legislaturas.
En su origen se tuvo la necesidad de inyectar un cierto pluralismo a la Cámara de Diputados. La reforma de 1963 creó los "diputados de partido" y la de 1977instituyó los "diputados plurinominales".
En 1958, el PRI con el 88 por ciento de los votos obtuvo el 94 por ciento de los escaños (152 de 161) y en 1961 con el 90 por ciento de la votación, el 97por ciento de los diputados (172 de 178). Se trataba de un sistema de "partido hegemónico", prácticamente sin competencia y que además premiaba a la mayoría con un margen nada despreciable de...
Mucha gente dice: “No a los plurinominales”, después de las elecciones del 2009, al encontrar dentro de las cámaras, personas indeseables por sucomportamiento, dejando mucho que desear el cumplimiento sobre los compromisos que los partidos políticos pregonaron para mejorar su funcionamiento y papel ante la sociedad mexicana: el rechazo a laselecciones plurinominales, he ahí una consigna que se va abriendo camino a través del eco de varios analistas y editorialistas mexicanos, con el apoyo de los ciudadanos.
Qué tanta razón tendrán?, Esun hecho que las pluris son para los candidatos que van por la vía libre pues no desarrollan el trabajo duro que exigen las campañas electorales, en forma directa y frente a los ciudadanos, comosucede con los candidatos de mayoría relativa.
Los plurinominales aseguran su entrada a las cámaras posicionándose de los primeros lugares de las listas y para ello hacen un buen trabajo interno en supartido para recibir el apoyo de su dirigencia y delegados, según sus estatutos y la ley lo permitan. Así unos pasan de una cámara a otra en cada periodo, aunque no justifiquen su designación ysimpatía ante la ciudadanía. Pero de esta forma hay ventajas pues se pueden conservar a los buenos legisladores y a contrario sensu también la desventaja es que desgraciadamente también se enquistan losmalos elementos en las legislaturas.
En su origen se tuvo la necesidad de inyectar un cierto pluralismo a la Cámara de Diputados. La reforma de 1963 creó los "diputados de partido" y la de 1977instituyó los "diputados plurinominales".
En 1958, el PRI con el 88 por ciento de los votos obtuvo el 94 por ciento de los escaños (152 de 161) y en 1961 con el 90 por ciento de la votación, el 97por ciento de los diputados (172 de 178). Se trataba de un sistema de "partido hegemónico", prácticamente sin competencia y que además premiaba a la mayoría con un margen nada despreciable de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.