Elecciones Tucumán

La justicia de Tucumán anuló los comicios y ordenó volver a votar
En una decisión sin antecedente desde 1983, la Sala 1 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo se hizo eco de las denuncias de fraude hechas por la oposición y declaró ayer la nulidad de las elecciones del pasado 23 de agosto. La sentencia, que lleva la firma de los jueces Salvador Norberto Ruiz y Ebe López Piossek, tambiénle ordena al Poder Ejecutivo provincial que convoque a una nueva votación en todas las categorías,
Los jueces Ruiz y López Piossek fundamentaron su fallo al señalar que "los hechos comentados y probados limitaron o influyeron en el libre ejercicio del sufragio de gran parte de la ciudadanía y privaron al acto comicial de la ineludible transparencia que debe ostentar, implican violaciones marcadas ymanifiestas al artículo 37 de la Constitución nacional". En otra línea afirmaron que la del 23 de agosto "no fue una elección libre y auténtica de carácter democrático".
Una vez que sea presentada la apelación por parte del gobierno, la Corte provincial deberá resolver si mantiene firme el fallo de Ruiz y López Piossek o si revoca la decisión y da por válida la elección, que dio ganador a Manzurpor más de 110.000 votos. Si el fallo del superior tribunal fuera adverso a los intereses del oficialismo, el gobierno no tendrá otro remedio que llamar a votar nuevamente.
En cambio, si la Corte tucumana optara por revocar el fallo de cámara, la oposición estaría habilitada para solicitar la intervención de la Corte Suprema de la Nación. Los apoderados del APB hicieron ya reserva del caso federalpara poder plantear un recurso extraordinario ante el máximo tribunal del país.
En la Corte tucumana, el panorama parece más favorable para el gobierno, dado que tres de sus cinco integrantes fueron designados durante la gestión de Alperovich: Antonio Estofán, Claudia Sbdar y Daniel Posse. En tanto, su titular, Antonio Gandur, tiene decidido excusarse, ya que formó parte del proceso cuestionadocomo presidente de la JEP. El otro miembro del tribunal, René Mario Goane, viene obrando desde hace un tiempo en sintonía con la Casa de Gobierno.


¿Puede el Gobierno disponer la intervención federal de Tucumán?
"La intervención federal es una medida extrema para repeler una invasión, en un caso de sedición o para garantizar la subsistencia de la forma republicana de gobierno. No creo que esténdadas estas condiciones en Tucumán", aseguró el constitucionalista Ricardo Gil Lavedra en diálogo con radio Mitre.
La Constitución Nacional establece que el Poder Ejecutivo puede decretar la intervención federal de una provincia en caso de que el Congreso esté "en receso", ya que es una atribución que le corresponde al Poder Legislativo. En caso de que la Presidenta decidiera optar por esa vía antela eventual acefalía que se podría producir en Tucumán el 29 de agosto, fecha prevista para la asunción de nuevas autoridades, debería enviar un proyecto de ley al Parlamento nacional.
Artículo 6º de la Constitución Nacional.- El Gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno, o repeler invasiones exteriores, y a requisición de susautoridades constituidas para sostenerlas o restablecerlas, si hubiesen sido depuestas por la sedición, o por invasión de otra provincia.
Inciso 31 del Artículo 75° de la CN. Corresponde al Congreso disponer la intervención federal a una provincia o a la ciudad de Buenos Aires. Aprobar o revocar la intervención decretada, durante su receso, por el Poder Ejecutivo.
Inciso 20 del Artículo 99° de la CN.El Presidente de la Nación decreta la intervención federal a una provincia o a la ciudad de Buenos Aires en caso de receso del Congreso, y debe convocarlo simultáneamente para su tratamiento.

Algunas declaraciones
Para Alperovich, el fallo de los jueces Salvador Norberto Ruiz y Ebe López Piossek "fue un golpe contra la democracia, un golpe contra la voluntad popular no solamente de los que nos...