Elecciones y democracia

ELECCIONES Y DEMOCRACIA
Francisco Ruiz Sánchez
Universidad Autónoma de Madrid ____________________________________________________________

________

1

ÍNDICE GENERAL Resumen……………………………………………………………………………….3 Introducción…………………………………………………………………..............3 Concepto de democracia Robert Dhal y los Umbrales de Rokkan…………………..4 Sobre Marruecos, Guinea Ecuatorial eIndia…………………………………........4-6 ¿Por qué no es democracia si hay elecciones?: De derechos y libertades..……...6-13 Interpretación metódica de los datos………………………………………….....13-16 Conclusiones finales……………………………………………………………..16-17 Bibliografía………………………………………………………………………..…18

2

¿Es la celebración de elecciones una condición suficiente para la democracia? Francisco Ruiz Sánchez
Universidad Autónoma de Madrid

RESUMEN: Prácticamente latotalidad de los países del mundo se definen como democráticos. Pero, ¿estamos en lo cierto al clasificarlos de este modo? Este artículo trata de analizar los sistemas políticos de tres países escogidos con una lógica de investigación tal que nos permitirá observar y contrastar los factores que han de cumplir para ser democráticos. Atendiendo a las definiciones estándares de democracia, y a los factoresque determinan las socialdemocracias de masas, podremos llegar a una conclusión razonada. La coherencia entre el continente y el contenido de cada país será puesta a prueba. Palabras clave: Democracia, elecciones, preferencias, libertades, derechos. Introducción No han sido pocos los intentos de definir qué significa el concepto de democracia. El término democracia indica bien un conjunto deideales, bien un sistema político, característica que comparte con los términos comunismo y socialismo1 (Sartori, 1969). Más a diferencia de estos, la democracia nunca se ha identificado con alguna corriente de pensamiento u ideología, es producto de la civilización occidental. ¿En qué medida elecciones supone democracia? Dejando a un lado definiciones normativas de democracia, y teniendo en cuentaque cualquier definición de un régimen democrático debe contemplar los tres aspectos básicos de un régimen político (deseos, preferencias y demandas) tomaremos como válido y adecuado para nuestra investigación la definición empírica según los postulados de Robert Dhal que a continuación explicaré en detalle. También podemos preguntarnos por otras condiciones que debe superar un país para llegar auna socialdemocracia de masas, por lo que además los umbrales de Rokkan nos serán útiles para dar fuerza a los argumentos. Atendiendo a estas fuentes de información académica, podemos proceder a analizar si los sistemas de Marruecos, Guinea Ecuatorial e India; son democráticos, teniendo todos ellos elecciones periódicas.

3

Concepto de democracia: Robert Dhal y los umbrales de Rokkan Elconcepto de democracia que más se acerca a una definición empírica es sin duda el de Robert Dhal. Según el autor, la definición empírica de democracia solo puede realizarse en aquellas democracias que cumplan ciertos postulados2. Primer postulado: Con el propósito de que un régimen sea capaz de dar respuesta en el tiempo, todos los ciudadanos deben tener parecidas oportunidades de 1) formular suspreferencias, 2) expresar esas preferencias a los otros ciudadanos y al gobierno y 3) lograr que las preferencias sean consideradas por igual. Segundo postulado: Para que existan estas tres oportunidades en los actuales estados-naciones tienen que existir al menos las siguientes garantías institucionales: 1) libertad de asociación y organización, 2) libertad de expresión y pensamiento, 3) derecho alvoto, 4) derecho de los líderes políticos a competir por el apoyo electoral, 5) fuentes alternativas de información, 6) posibilidad de ser elegido para cargos públicos, 7) elecciones libres y correctas, y 8) existencia de instituciones que hacen depender las políticas gubernamentales del voto y otras expresiones de preferencia (Dhal 1971). Rokkan identifica cuatro umbrales...