Elecciones
Páginas: 3 (566 palabras)
Publicado: 5 de diciembre de 2014
Elección 2012 fue más sucia que la de 2006, investigador
Christian Rea Tizcareño
109
comentarios
Elección 2012, más sucia que 2006, AckermanHaz clic para ver el video en Terra TV
Elección2012, más sucia que 2006, Ackerman
Ciudad de México.- El proceso electoral de 2012 fue “más sucio” que los comicios federales de 2006, asegura John Ackerman, académico del Instituto de InvestigacionesJurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En entrevista para Terra, el colaborador de la revista Proceso y el diario La Jornada recuerda que en 2006 hubo una campañacalumniosa e ilegal que contó con la intervención del Ejecutivo federal, para cerrarle el paso al aspirante presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.
Y en los comicios de 2012 hubo unaprobable manipulación de las encuestas para favorecer al aspirante presidencial Enrique Peña Nieto; rebase de tope de gastos de campaña por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), asícomo compra y coacción del voto, refiere el doctor en Sociología Política por la Universidad de California, Santa Cruz.
Presunta manipulación de encuestas electorales
Una de las irregularidadesmás preocupantes, advierte el investigador, se percibe en las encuestas que durante semanas construyeron la idea de que Peña Nieto tenía una ventaja de entre 15 y 20 puntos sobre sus adversarios, locual contrasta con el resultado final, de entre seis y siete por ciento.
Según el profesor universitario, la intención de las encuestas pudo haber sido generar desánimo entre los seguidores de LópezObrador y desalentar así la participación ciudadana. “Esto es una especie de fraude, un engaño a la opinión pública”.
Las casas encuestadoras están obligadas a rendir cuentas; mientras que elInstituto Federal Electoral (IFE) tendrá que hacer un análisis puntual para descubrir si el propósito de estas empresas de opinión pública era realizar un ejercicio científico o apuntalar una campaña...
Christian Rea Tizcareño
109
comentarios
Elección 2012, más sucia que 2006, AckermanHaz clic para ver el video en Terra TV
Elección2012, más sucia que 2006, Ackerman
Ciudad de México.- El proceso electoral de 2012 fue “más sucio” que los comicios federales de 2006, asegura John Ackerman, académico del Instituto de InvestigacionesJurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En entrevista para Terra, el colaborador de la revista Proceso y el diario La Jornada recuerda que en 2006 hubo una campañacalumniosa e ilegal que contó con la intervención del Ejecutivo federal, para cerrarle el paso al aspirante presidencial de la izquierda Andrés Manuel López Obrador.
Y en los comicios de 2012 hubo unaprobable manipulación de las encuestas para favorecer al aspirante presidencial Enrique Peña Nieto; rebase de tope de gastos de campaña por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI), asícomo compra y coacción del voto, refiere el doctor en Sociología Política por la Universidad de California, Santa Cruz.
Presunta manipulación de encuestas electorales
Una de las irregularidadesmás preocupantes, advierte el investigador, se percibe en las encuestas que durante semanas construyeron la idea de que Peña Nieto tenía una ventaja de entre 15 y 20 puntos sobre sus adversarios, locual contrasta con el resultado final, de entre seis y siete por ciento.
Según el profesor universitario, la intención de las encuestas pudo haber sido generar desánimo entre los seguidores de LópezObrador y desalentar así la participación ciudadana. “Esto es una especie de fraude, un engaño a la opinión pública”.
Las casas encuestadoras están obligadas a rendir cuentas; mientras que elInstituto Federal Electoral (IFE) tendrá que hacer un análisis puntual para descubrir si el propósito de estas empresas de opinión pública era realizar un ejercicio científico o apuntalar una campaña...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.