Elecciones

ELECCIONES PRIMARIAS E INTERNAS 2012 FRAUDE Y CONSOLIDACION DEL OFICIALISMO y DEL BIPARTIDISMO
Por Tomás AndinoEl domingo 18 de noviembre de 2012 se celebraron elecciones primarias e internas en los partidos Liberal, Nacional y LIBRE. Esas elecciones fueron de mucha importancia porque decidieron la relación de fuerzas a lo interno de los partidos. Sin embargo, lejos de ser una fiestademocrática, esas elecciones fueron una verdadera pesadilla “estilo Honduras” que augura lo que puede ocurrir en las elecciones generales de 2013.Irregularidades en el preludioPrevio al proceso electoral interno y primario se presentaron irregularidades como las siguientes: a) De los tres partidos que fueron a contienda, sólo dos eran miembros plenos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), desde dondetuvieron acceso a las decisiones claves del proceso,  siendo excluido LIBRE del mismo; b) hubo irregularidades en los preparativos de todos los partidos participantes, como borrones y sustituciones “de dedo” en las planillas hechas por los líderes de las corrientes; desaparición de planillas; rapto de tarjetas de identidad que después aparecían por miles en casas de activistas; exclusión injustificada demovimientos internos; traslados ilegales de electores de una municipalidad a otra, entre otros; y, c) se crearon movimientos internos artificiales en el Partido Nacional, como los movimientos de Victor Barnica, Eva Fernández y Loreley Fernández, para ayudarle al oficialismo a tener mayoría de representantes de movimientos internos en las Mesas Electorales Receptoras y en los TribunalesMunicipales y Departamentales Electorales.El fraude evidenteEn cuanto al proceso electoral en sí, los indicios de fraude fueron tan graves, y a la vez tan visibles, que hundieron la credibilidad del proceso electoral con niveles de escándalo nacional e internacional. El propio TSE admitió en una conferencia de prensa, la existencia de irregularidades en más de 1400 actas producto de adulteraciones malintencionadas, introducción de votos, etc. de lo cual responsabilizó a los representantes de los partidos políticos. Sin embargo, si bien es cierto que los partidos fueron responsables de los problemas en las Mesas Electorales Receptoras, el conteo global de los resultados es una responsabilidad del TSE, y este, pese a admitir que hubo irregularidades, no procedió al reconteo de votos urna por urna o ala repetición de las elecciones en los lugares donde se presentaron las denuncias más graves, como era lo procedente, sino que dio el visto bueno a los resultados, con lo cual el TSE terminó sumándose al fraude que había denunciado.El gran beneficiario: el oficialismo Los resultados tendieron a favorecer claramente a los candidatos oficialistas de los partidos Nacional y Liberal: Juan OrlandoHernández y Mauricio Villeda Bermúdez respectivamente, como puede verse en el siguiente cuadro. 

Juan Orlando Hernández se benefició de los recursos económicos que otorga el control  del Congreso Nacional y también se benefició del chantaje del gobierno de Porfirio Lobo a los sectores más pobres de la población, ya que sus funcionarios amenazaban con quitar el “Bono Diez Mil” a quienes no apoyaranla candidatura oficialista. En el caso del Partido Liberal, era notorio desde la campaña electoral el interés de la prensa burguesa de levantar el perfil del candidato Mauricio Villeda, fortaleciendo su débil imagen, lo que obedece al desesperado intento de un sector de la oligarquía por conservar el bipartidismo liberal-nacional. Para muestra un botón: cuando el TSE llevaba escrutadas 4,099mesas Villeda sumaba en total 106,110  marcas, pero dos horas más tarde, después de un “apagón” en el sistema, se le atribuían almismo candidato 172,230 marcas con el mismo número de mesas escrutadas. En el caso de LIBRE, la candidata única, Xiomara Castro y sus designados presidenciales, fueron impuestos por cuatro de las cinco corrientes internas, en una decisión de cúpula. Que sea una candidata...