Elección popular de jueces en EUA
Páginas: 4 (841 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2013
ELECCIÓN POPULAR DE JUECES EN USA
La elección mediante el voto -partidista o no partidista- se aplica actualmente en 39 Estados, http://judgepedia.org/index.php/Judicial_Elections. Lossistemas de selección de cada Estado pueden observarse en:
http://judgepedia.org/index.php/Judicial_selection_in_the_states
El sistema de elección popular es cada vez más cuestionado, perodifícil de modificar debido a la costumbre, y a la fuerza del voto. Está muy arraigado, pero las falencias se encuentran cada vez más a la vista, y son resaltadas por gente de gran visibilidad;Anthony Joseph Scirica, Chief Judge de la Corte Federal de Apelaciones del 3º Circuito, lo criticó duramente durante en un encuentro que se organizó en conjunto con "Justicia en Cambio" en elAuditorio de la Asociación, a inicios de septiembre de 2009.
Sandra Day O´Connor, quien también visitó la Asociación, tiene también pensamientos muy interesantes;http://www.justiceatstake.org/issues/state_court_issues/money-and-elections/
Agrego algunos ejemplos de cambios, propuestas y temas en debate:
1. Arizona -precisamente el Estado de Sandra Day O´Connor- introdujocambios en el método de selección en algunos de sus condados (actualmente, tres de los quince), para contar con una comisión de selección y designación por el poder político.http://judgepedia.org/index.php/Changes_to_Pinal_County_selection_coming_in_2013
2. El Estado de Texas es otra jurisdicción en la cual tiene mucha fuerza el debate sobre el cambio de sistema de selección, al puntoque en una encuesta de la Barra de Abogados de Houston, el 81% opinó a favor de dejar atrás el sistema de elección por el voto. Se puede leer algo sobre el tema enhttp://texaspolitics.laits.utexas.edu/3_4_7.html
3. En Minnesota existe una coalición de la sociedad civil que aboga por el cambio del sistema de elección por uno de naturaleza más técnica y basado en la evaluación,...
La elección mediante el voto -partidista o no partidista- se aplica actualmente en 39 Estados, http://judgepedia.org/index.php/Judicial_Elections. Lossistemas de selección de cada Estado pueden observarse en:
http://judgepedia.org/index.php/Judicial_selection_in_the_states
El sistema de elección popular es cada vez más cuestionado, perodifícil de modificar debido a la costumbre, y a la fuerza del voto. Está muy arraigado, pero las falencias se encuentran cada vez más a la vista, y son resaltadas por gente de gran visibilidad;Anthony Joseph Scirica, Chief Judge de la Corte Federal de Apelaciones del 3º Circuito, lo criticó duramente durante en un encuentro que se organizó en conjunto con "Justicia en Cambio" en elAuditorio de la Asociación, a inicios de septiembre de 2009.
Sandra Day O´Connor, quien también visitó la Asociación, tiene también pensamientos muy interesantes;http://www.justiceatstake.org/issues/state_court_issues/money-and-elections/
Agrego algunos ejemplos de cambios, propuestas y temas en debate:
1. Arizona -precisamente el Estado de Sandra Day O´Connor- introdujocambios en el método de selección en algunos de sus condados (actualmente, tres de los quince), para contar con una comisión de selección y designación por el poder político.http://judgepedia.org/index.php/Changes_to_Pinal_County_selection_coming_in_2013
2. El Estado de Texas es otra jurisdicción en la cual tiene mucha fuerza el debate sobre el cambio de sistema de selección, al puntoque en una encuesta de la Barra de Abogados de Houston, el 81% opinó a favor de dejar atrás el sistema de elección por el voto. Se puede leer algo sobre el tema enhttp://texaspolitics.laits.utexas.edu/3_4_7.html
3. En Minnesota existe una coalición de la sociedad civil que aboga por el cambio del sistema de elección por uno de naturaleza más técnica y basado en la evaluación,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.