Electoral Studies

Electoral Studies, referencias sobre Colombia y Perú (Partidos y elecciones)

La literatura y los debates que se encuentran en ésta revista para Perú y Colombia, se puede distinguir en tres ejes: 1. Aquellos que incluyen a Perú y Colombia en estudios comparados especialmente con otros países de Latinoamérica; 2. los que se concentran en el estudio de fenómenos y regulaciones del sistemapolítico del país únicamente; y 3. Los estudios que hacen seguimiento a procesos electorales específicos.

1. En el primer grupo de lecturas, Perú y Colombia están incluidos en estudios comparados que tienden a estudiar fenómenos relacionados:
a) con la confianza en las instituciones por parte del electorado y los actores económicos, entre los que se encuentran, entre ellos, la evaluación del grado deautonomía de los organismos electorales en América latina y la confianza que dicha autonomía (o no) genera entre los ciudadanos y las élites políticas (Rosas 2010); por otro lado, se encuentra la relación entre la estabilidad política y económica, (Ross y Escobar-Lemmon 2010), para los autores respuesta a las causas de la inestabilidad política está en la alta personalización de la política en laregión.
b) otro tipo de estudios que se puede encontrar, son los relacionados con las regulaciones del sistema político y la reforma electoral, como se puede ver en Jones (1993) que hace una revisión del análisis de Douglas Rae en 1971 sobre las consecuencias políticas de las leyes electorales, pero se concentra en latinoamérica y el Caribe, y encuentra una relación inversa entre la magnitud deldistrito electoral y la desproporcionalidad; y una fuerte relación entre la regla electoral y la desporporcionalidad; otro ejemplo, es la comparación en la región de la invalidez del voto, donde los autores Power y Garand (2007) aplican estudios que se habían realizado en Europa, EEUU y Australia sobre la invalidez del voto, en estos trabajos se indica que tres razones frecuentes que explican laalta proporción de votos nulos y en blanco: factores sociodemográficos (alfabetismo de los votantes, nivel educativo, salud), factores institucionales, principalmente relacionado con la familiaridad del proceso con los electores (sistema electoral y tarjetones complicados) y por último el factor político (invalidar el voto como señal de protesta); Power y Garand (2007) encuentran que enLatinoamérica es necesario sumar otro factor a la lista: la violencia política. El último estudio encontrado, hace la comparación en las reformas electorales de Colombia y Venezuela, a partir del análisis de las listas de los partidos políticos. Por un lado en Venezuela, el poder de seleccionar los candidatos se concentra en los líderes del partido, mientras que en Colombia, ese poder se dispersa en lasfracciones de los partidos lo que permite mayor atomización de los mismos (Shugart 1992).
Y finalmente, c) el estudio de la representación de grupos éticos, también tiene un lugar en los estudios comparados, en esta ocasión, entre Perú, Ecuador, Bolivia y Guatemala; donde el autor indica que la representación ética contribuye a la fragmentación del sistema de partidos de dichos países (Madrid 2005).2. En el segundo grupo de lecturas se encuentra las que se dedican específicamente a la evaluación de determinados fenómenos políticos que se concentran en un solo país; ésta clasificación solo aplica para Colombia, porque para Perú no hay ningún estudio de éste estilo.

Para el caso colombiano los análisis se concentran en estudiar las reformas políticas y sus efectos en el sistema departidos; el estudio más reciente es el que realizan Pachón y Shugart (2010), donde analizan los efectos de la reforma política en la competencia intra-partido para el establecimiento de candidatos con la limitación de la lista única; éste se constituyó en un elemento importante de la reforma política de 2003, esto se convierte en un desafío para los partidos políticos en la medida en que la...