electorales

ENSAYOS
SISTEMA ELECTORAL Y CALIDAD
DEMOCRÁTICA
Electoral system and democratic quality

Recepción: 13 de junio de 2010.
Aceptación: 12 de julio de 2010.

Agustí Bosch
Doctor en Ciencias Políticas.
Investigador de la Cátedra de Cultura Jurídica y profesor
titular de Ciencia Política (Universidad de Gerona).
agusti.bosch@udg.edu

Palabras clave
Elecciones, sistema electoral,democracia, opinión pública.
Key words
Elections, electoral system, democracy, public opinion.
Pp. 145-157

Resumen
Este ensayo analiza la relación entre sistema electoral y actitudes hacia la democracia. Utiliza datos del CSES sobre la frecuencia de contacto con candidatos, satisfacción con la democracia y otras variables en setenta y una elecciones en treinta y ocho países. Analiza la influenciade la forma de voto sobre
aquellas actitudes y encuentra que las elecciones que se celebran con forma
de voto personalizado o preferencial tienden a generar mayor frecuencia de
contacto con candidatos, más satisfacción con la democracia y más confianza
en la representatividad de elecciones. La forma de voto personalizada o preferencial estimula una democracia de mayor calidad.

SUFRAGIO145

ENSAYOS
Sistema electoral y calidad democrática

Abstract
This essay focuses on the relationship in between the electoral system and the
people’s attitudes towards democracy. It takes data from the CSES on the frequency contact with officials, satisfaction with democracy and several others
in seventy-one elections in thirty-eight countries. It analyses the influence of the
votestructure on those attitudes and finds that elections held with personalized
or preferential voting structures tend to generate higher frequency of contact
with officials, more satisfaction with democracy and more confidence on the representativity of elections. Personalized or preferential voting stimulates higher
quality democracy.

INTRODUCCIÓN

E

ste artículo pretende mostrar quéinfluencia ejerce el hecho de que un país disponga de uno u otro sistema electoral sobre cómo perciben sus ciudadanos la política y los políticos. Los ciudadanos de diferentes países tienen distintos niveles
de confianza en los políticos, los partidos, las elecciones y la democracia en general, y es
verosímil que esta variación pueda estar influida por el sistema electoral vigente en estos
países. Antetodo, hace falta advertir la no pretensión de defender la idea de que el sistema
electoral es la piedra filosofal que explica porqué unos países tienen una gran confianza en
su sistema político y otros no. Si esta piedra filosofal existiera, seguramente la deberíamos
buscar en aspectos más culturales de cada uno de los países. Más bien, pretendo averiguar
si el sistema electoral contribuye enalguna medida – por pequeña que sea – a aumentar o
disminuir estos niveles de confianza.
ANTECEDENTES TEÓRICOS
El estudio de las consecuencias políticas del sistema electoral es una disciplina clásica
remontada hasta las obras iniciales de Duverger (1950) y Rae (1971). Después, también
ha habido grandes libros que han ejercido de referentes como Lijphart y Grofman (1984)
y Taagepera yShugart (1989). Todos ellos analizaban las consecuencias políticas del sistema electoral, pero las consecuencias se referían siempre a los sistemas de partidos que
generaba. Incluso el principal referente entre los libros consagrados (Lijphart, 1994) se
centra principalmente en estos aspectos.
No obstante, algunas obras más recientes analizan los efectos ejercidos por el sistema
electoral sobre lamanera como los ciudadanos perciben el sistema político. En particular,
estas nuevas investigaciones enfatizan los efectos del sistema electoral sobre:
La satisfacción de los ciudadanos con la democracia: Aarts y Thomassen (2005),
Brockington (2003), Chu, Huang y Chang (2005), Farrell y McAllister (2006) y
Henderson (2004);

146

SUFRAGIO

Agustí Bosch

La convicción por parte...