Electrometalurgia

Voces: PROYECTOS DE LEY - FAMILIA - FILIACIÓN - RECONOCIMIENTO DE HIJO
Título: LOS PROYECTOS DE REFORMA AL CÓDIGO CIVIL EN MATERIA DE
RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO DE UN HIJO (Boletines N° 5706-18 y 5812-18) - Mauricio
Tapia R.
Autor: Mauricio Tapia R.
Fecha: 13-ago-2008
Cita: MJCH_MJD296
Producto: MJ
Sumario: I. Sentido de los requisitos para el reconocimiento voluntario.- II. Tipos desoluciones:
Mecanismos preventivos y correctivos.- III. Sugerencias.

Mauricio Tapia R. (*)
Resumen
Estos comentarios se refieren a dos Proyectos de Ley que modifican normas del Código Civil sobre
reconocimiento de hijos de filiación no matrimonial (Boletines N° 5706-18 y 5812-18). Con este
objeto, estos comentarios revisan en esencia tres cuestiones: (i) el sentido de los requisitos legales delreconocimiento voluntario de paternidad o maternidad; (ii) las posibles soluciones para el problema de
la utilización indebida del reconocimiento voluntario de un hijo; y, (iii) algunas sugerencias para
prevenir estos abusos.
El análisis concluye que resulta inconveniente establecer nuevas condiciones de procedencia para el
reconocimiento voluntario de un hijo, porque:
(i) es unainstitución que va en directo beneficio de los hijos no matrimoniales, que constituyen más del
50% de los niños que nacen anualmente en nuestro país;
(ii) la evolución legislativa ha tendido históricamente a facilitar el reconocimiento unilateral, como una
forma de proteger los intereses de los niños, que pueden contar así con vínculos de parentesco que
aseguren su proyección en el futuro (educación,soporte espiritual y afectivo, alimentos, derechos
hereditarios, etc.);
(iii) la intervención de la voluntad de la madre como requisito para tal reconocimiento, puede
entorpecer inútilmente esta gestión en perjuicio de los hijos, sobre todo considerando que en las
hipótesis de filiación extramatrimonial en que opera es frecuente que se presenten diferencias entre los

padres;
(iv) por suparte, la intervención de la voluntad del hijo mayor de 14 años, puede no ser aconsejable por
el grado de inmadurez que puede existir en sus decisiones (es una persona ni siquiera capaz de suscribir
válidamente contratos patrimoniales) y porque con frecuencia es fácilmente influenciable en sus
decisiones por terceros, en particular, por el otro padre;
(v) finalmente, la exigencia de unademostración biológica del vínculo con el hijo puede conducir a la
inconveniente situación de llegar a negar este derecho a padres que voluntaria y altruistamente deciden
hacerse cargo de un hijo que no engendraron, cuestión que va en perjuicio de los intereses de éste
último.Sin duda se pueden cometer abusos en la utilización de la institución del reconocimiento
voluntario, como puede ocurrir, enverdad, con todos los derechos o facultades que establece la ley
civil. En particular, la utilización indebida de esta facultad se genera cuando se trata de personas que no
tienen lazos naturales ni afectivos con los menores de edad que intentan reconocer, pues tales menores
deben aguardar hasta su mayoría de edad para repudiar la paternidad (es una facultad exclusiva del
menor, y que no correspondea la madre).
Pero esos casos abusivos son, afortunadamente, aislados, y no pueden conducir a privar de efectos a
una institución que históricamente se ha mostrado muy eficaz y favorable a los intereses de los hijos.
En efecto, el establecer nuevos requisitos habilitantes para el reconocimiento, del tenor de los
expuestos en el Proyecto, conducirá muy probablemente a entrabar gravemente elfuncionamiento de
esta institución.
Debe tenerse en cuenta que en la inmensa mayoría de los casos es precisamente la situación contraria la
que se produce: es el hijo quien reclama una paternidad que espontáneamente le ha sido desconocida y
que, no debe olvidarse, conduce a la imposición de severas y permanentes cargas personales y
patrimoniales sobre el padre.
En opinión de este académico,...