Elemento De Un Conjunto

http://cgnauta.blogspot.mx/2008/02/virgen-de-guadalupe-dos-imgenes-que.html

Virgen de Guadalupe: Dos imágenes que desmienten definitivamente "El milagro"
Advertencia: Este artículo trata un tema delicado, tome en cuenta el contexto o puede el mismo llegar a herir susceptibilidades;

Leer también: La Virgen de Guadalupe: Desmintiendo el origen divino, donde probaremos con datos y lógica, quela Virgen de Guadalupe Mexicana es un invento.

Se preguntarán el porqué de mi insistencia en el tema de la Virgen de Guadalupe, conocida como "Nuestra señora de Guadalupe", sin embargo, el video Una verdad incómoda y la Virgen de Guadalupe, me dio mucho que pensar.

Y creo que bien merecía la pena el encontrar pruebas físicas evidentes del evidente engaño o que se sostuvieren de maneracontundente ante todo fan de estas posturas insostenibles y hela aquí:

Dos fotos que prueban el origen real de la llamadaVirgen de Guadalupe y que corresponden a clásicas representaciones de la Inmaculada concepción.

La escultura fotografiada, fue fabricada por el año 1498 (33 años antes del supuesto milagro). La estatua de Virgen de Guadalupe original -esta es una representación de la misma, nola original- procede del siglo V, conocida como "La virgen morena", misma que fue desenterrada cerca de la rivera del río Guadalupe en Cáceres, España, según cuenta la leyenda de la que adquiere el nombre.
|
Estatua de la virgen de Guadalupe hecha en 1498 |

|
Posiblemente fue usada de modelo para la pintura del Tepeyac |
Entre los aparicionistas encontraremos severas contradicciones,algunos apelarán a la ignorancia y dirán: ¡milagro!, otros contradecirán diciendo que no tienen nada que ver una con la otra, para muestra el artículo: EL MISTERIO DE LA VIRGEN DEl CORO DE EXTREMADURA. o mejor aún, Las Guadalupanas: La mexicana, hija de la española, donde vemos una sesgada objetividad.:

... Lo que me preocupa, es que muchos católicos no tienen esa formación básica, y son presafácil de declaraciones, publicaciones, propaganda o proselitismo que viene de fuentes no-católicas, o que, como es el caso de esta entrevista de "Las Guadalupanas...", completamente contraria a la fe mayoritaria del pueblo mexicano ...
Lo que me lleva a lo mal que están estos sujetos en diferenciar objetividad e historicidad, además de su comicidad entre objetividad y fuentes "no-católicas", queademás son propaganda, cuando es justo al revés.

Pruebas del Origen de la llamada "Virgen de Guadalupe"

El niño alado
Nótese que ambas imágenes tienen una especie de guardián alado, un motivo "moderno-tardio" europeo, empleado en la etapa Gótica que se ubica históricamente en el siglo XI finales del siglo XV.

Este "ángel" en particular tiene que ver con el concepto pictórico de lallamada "Inmaculada Concepción" [Ver más abajo]

Los rayos de luz
Los rayos de luz del supuesto milagro de Juan Diego, donde dice que una mujer rodeada de rayos luminosos se le apareció, en realidad es una referencia a la historia original de la Virgen de Guadalupe de Cáceres, donde el pastor llamado Gil Cordero relató que mientras buscaba una vaca perdida, una Señora radiante emergía de entre losarbustos.
La media Luna y la Inmaculada concepción
La media luna es una referencia innegable a la Virgen de la Concepción oInmaculada Concepción, la cual es un dogma que surgió a partir del siglo V, definiendo en pocas palabras a Maria, la antítesis de Eva, por ende, del "Pecado Original" [Ver pinturas: Inmaculada Concepción de Francisco de Zurbarán, realizada en 1661 y la versión de BartoloméMurillo, en la que se aprecia más la media luna]:

La representación habitual es una media luna a sus pies sostenida por Querubines:
Las estrellas
Las estrellas en el manto tienen que ver con la relación femenina de la Luna cubierta con el manto de la noche acompañada de las estrellas:
"¿Ningún parecido?"
Para los muchos que aún piensan que el origen del nombre Guadalupe tiene raíces...