Elementos Constitutivos Del Delito Por: Ermo Quisbert*

Elementos Constitutivos Del Delito
Por: Ermo Quisbert*

Contenido Concepto de Delito La Acción Sujeto de la acción Ausencia de la acción Fases de la acción Polémica del desarrollo de acción Acción y resultado La omisión Omisión y causalidad La Tipicidad Tipificación y calificación El tipo penal Categorías del tipo Funciones del tipo La Antijuridicidad las causas de justificación Estado denecesidad. Legitima defensa Semejanzas y diferencias entre la legítima defensa y el estado de necesidad Hurto famélico Consentimiento del ofendido Ejercicio de un derecho Tratamiento medico quirúrgico Muerte y lesiones deportivas La no-exigibilidad de otra conducta. La Culpabilidad Elementos o presupuestos de la culpabilidad Imputabilidad Causas de inimputabilidad Enfermedad mental Graveinsuficiencia de la inteligencia Grave perturbación de la conciencia Ser menor de 18 años El dolo y la culpa La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la norma. Causas de Inculpabilidad Punibilidad Causas de Impunidad

Análisis Del Concepto Dogmático Del Delito Los elementos constitutivos del delito son 1. 2. 3. 4. 5. la acción, la tipicidad, la antijuridicidad y, laculpabilidad. Para algunos es también elemento del delito la punibilidad.

Concepto de delito
Para Mezger delito es la acción típicamente antijurídica y culpable (Goldstein, Raúl, Diccionario de Derecho Penal y Criminología, Buenos Aires, Argentina, Astrea, 3ª, 1993, pp. 293). Este es un concepto dogmático del delito y forma parte de las concepciones materiales del delito.

La acción
Elcomportamiento humano es la base de la Teoría del delito. Si no hay acción humana no hay delito. El fenómeno delictual tiene que estar acompañado por una acción humana. El delito se basa en la actividad humana por acción u omisión. La acción es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo(Teoría de la causalidad). Es todo comportamiento humano que depende de la voluntad. El delito es acto humano, cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana no puede reputarse como delito. La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como también en la tentativa. Si es involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse, laacción se excluye del campo delictivo. Sujeto de la acción El sujeto de la acción es el ser humano, si no es un ser humano, no puede ser considerar delito. Ausencia de la acción El obrar no dependiente de la voluntad del hombre, no es "acción". Por tal razón no hay delito cuando median: • Fuerza irresistible. El peatón es impelido contra un escaparate y lo rompe. No es autor. No hay acción voluntariapor parte de el. ¿Quién es responsable de pagar el escaparate?. La persona que empujo. · Acto Reflejo. No es factible impedir movimientos reflejos que provienen del automatismo del sistema nervioso. No hay acción voluntaria, sino por reflejo. · Estados de inconsciencia o Situaciones ajenas a lo patológico (sueño, sonambulismo, hipnotismo). Para ser admitidos como excluyentes de la acción requierede un análisis y estudios cuidadosos. · Impresión paralizante. No hay posibilidad de actuar oportunamente y adecuadamente cuando el sujeto esta paralizado, aunque sea momentáneamente, por una intensa impresión física (deslumbramiento, por ejemplo) o psíquica (como un acontecimiento imprevisto, por ejemplo ver a la mujer de uno con otro en un estado de adulterio), pues los mecanismos volitivosprecisan de un tiempo para desplegar su eficacia.

·

En la legítima defensa también existe una ausencia de una fase que se llama fase interna de la acción. En este caso las defensas no se lo piensan, no surge en el pensamiento ese querer defenderse (fase interna), sino más bien, es la reacción del instinto de supervivencia lo que hace actuar al sujeto. También existe ausencia de la acción...