ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL


ELEMENTOS DE DERECHO CIVIL


ENUNCIADO DEL PROBLEMA. Con toda la razón, la doctrina clásica resolvió que para la formación del contracto no son necesarios todos los elementos enumerados en elartículo 1108. El consentimiento, la causa, el objeto, son necesarios para la existencia de un contrato: la capacidad únicamente es necesaria desde el punto de vista de su validez. Pero la anteriorsólo es una solución de principio; debemos hacer las observaciones siguientes: el consentimiento, el objeto y la causa, son necesarios para la existencia del contrato, pero no toda imperfección delconsentimiento, del objeto y de la causa implica la inexistencia del contrato; así, el consentimiento puede estar viciado por el error, la violencia, el dolo. En tal caso existe el contrato, pero no esválido; está afectado de nulidad como si las partes no hubiesen sido capaces. Acontece lo mismo con el objeto ilícito. El contrato existe pero no es válido.

Otra cuestión ha surgido: ¿es lamisma la nulidad del contrato si el objeto es ilícito, si el consentimiento está viciado o si hay falta de capacidad? No; en el primer caso, hay nulidad absoluta o de orden público; en los dos últimos,nulidad relativa.

Por ello, la doctrina clásica, fundada en el artículo 1108 y ordenándolo, afirma que de los cuatro elementos enumerados para la formalización del contrato, tres son condiciones deexistencia y el último una condición de validez. Por otra parte, en Derecho la sanción de la incapacidad siempre es la nulidad relativa, en tanto que con relación a los otros tres elementos varía lasanción según los casos: inexistencia, nulidad absoluta, nulidad relativa.

Queda por determinar, con ayuda de una definición clara, el criterio de la noción de inexistencia. –Diremos que un actojurídico es inexistente cuando hacen falta uno o varios de sus elementos orgánicos, y quizás, más bien, específicos. La idea de organismo aplicada al Derecho ha sido, como hemos dicho, expuesta por...