Elementos de Economía Política Pura (Walras) - Sección VII (Resumen)

SECCIÓN VIII – De los precios intervenidos, del monopolio y de los impuestos.
LECCIÓN 41° - DE LOS PRECIOS INTERVENIDOS Y DEL MONOPOLIO
372. Debemos distinguir entre las restricciones al laissez faire, laissez passer en materia de producción o de
circulación de la riqueza, y la intervención de la autoridad en materia de la distribución de la riqueza. En la primera
categoría se encuentran lafijación de precios máximos y mínimos, los aranceles prohibitivos y protectores, los
monopolios, la emisión de papel moneda; en la segunda los impuestos y las tasas fiscales.
373. Cuando se impone un precio fijo a un servicio productivo o a un producto hay dos casos:
 Se impide vender por encima de un precio inferior al que resultaría de la libre competencia (PRECIO MÁXIMO).
 Se impide venderpor debajo de un cierto precio superior al precio de libre competencia (PRECIO MÍNIMO)
374. Si se fija un PRECIO MÁXIMO la DEMANDA > OFERTA ; si se fija un PRECIO MÍNIMO la OFERTA > DEMANDA.
De aquí deduce Walras que si el estado o ciertas asociaciones establecieran un salario mínimo un cierto número de
trabajadores no podrían vender su trabajo, o bien ningún trabajador podría vender lacantidad de trabajo que
desearía ya que la oferta laboral sería mayor que la demanda de empleados.
En precios fijos se determina arbitrariamente el precio de las mercancías, y la cantidad adquirida viene
determinada en consecuencia. En monopolio ocurre lo inverso (cantidades arbitrarias y precio consecuencia).
375. Cuando el precio está fijado en un máximo, el abandono de empresarios que deberíaproducirse por el exceso
del coste de producción sobre el precio de venta no puede conducir a un alza en el precio.
Cuando el precio está fijado en un mínimo, la afluencia de empresarios que debería resultar de este exceso del
precio de venta sobre los costes de producción no puede conducir a una baja del precio.
376. La palabra monopolio ha perdido su acepción original para expresar la idea delimitación de la cantidad de
donde nacen el valor y la riqueza; y así se carece de una palabra para expresar el fenómeno de un servicio
productivo o un producto que se encuentran en manos de una sola persona.
380. Habiendo encontrado el precio que le proporciona el beneficio máximo, nuestro empresario lo mantendría
porque es la única persona que dispone del producto. Si el producto no estuvieramonopolizado, el beneficio
atraería a los competidores, la cantidad vendida y consumida aumentaría y el precio bajaría hasta el valor igual a
los costes de producción. El laissez faire, laissez passer aplicado a una industria sometida a la competencia sin
restricciones da como resultado que los consumidores obtengan la mayor satisfacción de sus necesidades dentro
de los límites impuestos porla condición de que cada producto tenga un único precio en el mercado, siendo este
precio de venta igual a los costes de producción y no obteniendo los productores ni beneficios ni pérdidas. La
misma regla aplicada a una industria en régimen de monopolio da como resultado que los cons umidores obtengan
esta máxima satisfacción dentro de los límites impuestos por la condición de que el precio deventa sea superior a
los costes de producción y que los productores obtengan el mayor beneficio posible.
384. Si el empresario de un producto, incluso en libre competencia, puede adoptar como límite inferior el coste de
producción y mantener precios escalonados y conseguir que los consumidores le paguen el precio que constituye
para cada uno de ellos su precio máximo, se beneficiará de igualforma que el monopolista discriminador. Esta
situación se produce más frecuentemente de lo que se piensa. No obstante, bajo libre competencia esto es más
difícil de llevar a cabo.
385. Cournot fue el primero que formuló una teoría científica del decrecimiento de la demanda con el aumento del
precio del producto, y de las consecuencias de esto. Formuló las condiciones matemáticas del máximo...