Elementos De Validez Del Acto Juridico

3. EL OBJETO: o el Contenido de la Obligación
- ES LA PRESTACIÓN que esta constituida por la conducta, el comportamiento debido.
- Es la actividad que se compromete a ejecutar a realizar el deudor en provecho, beneficio o interés del Acreedor
- El Objeto de la obligación no es una cosa o un bien, consiste en ejecutar – realizar una PRESTACION – un COMPORTAMIENTO - una CONDUCTA
Estaconducta, comportamiento o prestación consiste en entregar - DAR, en realizar, ejecutar una acción o prestar un servicio - HACER, o en abstenerse de realizar algo - NO HACER.
- El Objeto de la obligación, es decir, la prestación, el comportamiento o conducta debida debe cumplir con determinados requisitos, es decir, la prestación debe ser posible, licita, determinada o determinable y de contenidopatrimonial.
Objeto o cosa cierta.- Según Pothier, objeto de una obligación puede ser una cosa propiamente dicha (res) que el deudor se obliga a dar, o un hecho (factum) que el deudor se obliga a hacer o no hacer.
No sólo las cosas mismas pueden ser objeto de una obligación; el simple uso de una cosa puede ser objeto de la misma. Por ejemplo, cuando X persona alquila una casa, es el uso de estacosa misma lo que es objeto de la obligación, es decir, que no es propiamente dicho el objeto, sino el uso de él. Todas las cosas que están dentro del tráfico de los hombres, o sea el lícito comercio pueden ser objeto de obligaciones.

Continúa Pothier diciendo que no sólo un acuerdo fijo y determinado como un caballo, sino que aun alguna cosa indeterminada como cuando X persona se compromete adar un caballo sin decir qué clase de caballo es. Es preciso, sin embargo, que la cosa indeterminada, que sea objeto de una obligación, tenga en su indeterminación una cierta consideración moral. Cuando se promete un caballo, una vaca, un sombrero, en general, mas si la indeterminación de la cosa es tal que se reduzca casi a nada no habría obligación, por falta de cosa que sea objeto y materia dela obligación. Cuando la cosa indeterminada se reduzca a cuasi nada no se puede tener como objeto de la obligación, por ejemplo: nos comprometemos a entregar trigo, dinero o vino, si se puede reducir a cuasi nada, no tendríamos que entregar un grano de trigo o una gota de vino, no tendría validez la obligación.

Cuando el objeto es un hecho debe ser posible; pues imposibilium nulla obligatioest, además de ser posible debe de ser lícito, que no sea contrario a las leyes y las buenas costumbres, pero tendríamos que determinar cuales son esas cosas que están contra las buenas costumbres, si sabemos que las costumbres cambian cuando ocupan diferente espacio y tiempo. También el objeto debe tener un interés apreciable o valuable en dinero, que es contemplado por el (art. 1834 Cód. Civ.), elcual pasaremos a analizar con sus diferentes criterios en seguida:

* Criterio Romanista: Los romanos sostienen que la obligación debe ser evaluada patrimonialmente, porque conforme al derecho romano toda condena debe de ser pecuniaria, por tanto toda obligación debe ser traducible a dinero.

* Criterio alemán: Jhering, Wincheid y Enneserus dicen que no hay necesidad de estimar lapatrimonialidad de la prestación, basta que sea un interés jurídicamente protegido.

* Criterio Italiano Moderno: Rugiera y Mesineo dicen que en la obligación hay que distinguir dos cosas. El interés es la prestación y la prestación misma. Si yo tengo interés en la prestación es una cosa, pero la cosa misma es otra, así es que no hay que confundir interés con la prestación.

Según el código Francés con elcual coinciden los códigos Españoles y argentinos, son cuatro los requisitos esenciales de los contratos: capacidad, consentimiento, objeto y causa. Nuestros legisladores no distinguen entre los requisitos esenciales de los contratos y los requisitos esenciales de las obligaciones; por que según el art. 1832, los requisitos para la validez de una obligación son, esencialmente indispensables: el...