elementos del delito

ELEMENTOS DE DELITO
ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO.
Varios elementos concurren en delito. Se habla de presupuestos generales y especiales, datos positivos (aspecto positivo del delito) y datos o circunstancias negativos (aspecto negativo del delito). Si aquellos se reúnen sin que nada los excluya, existe el comportamiento punible. Sin embargo, puede suceder que, habiendo delito,se haya extinguido la pretensión punitiva.
El delito es un fenómeno unitario, que se integra una vez, no por adicción de componentes que acudan sucesivamente.
Se necesita estudiar detenidamente a través de cada uno de sus elementos mediante un ejercicio de abstracción, de las teorías, la más conocida es la heptatómica, la cual sostiene la existencia de 7 elementos: conducta, hecho,tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad, condiciones objetivas de culpabilidad y punibilidad.
Cada uno de estos elementos puede ser eliminado por circunstancias o causa excluyentes.
Hay diversas corrientes doctrinarias que examinas estos temas, cada uno de distinta manera y cada uno con sus propias conclusiones. Todas difieren notablemente.
El Código penal no muestra una definición endonde muestra todos sus elementos, tema que le concierne a la doctrina, ese ordenamiento y todos los de su género regula las excluyentes El capítulo VI del título primero del Código penal se dedica o lo que originalmente y hasta la reforma de 1993 se denominó circunstancias excluyentes de responsabilidad y hay en día se designa causas exclusión del delito.
Se ha dicho, que se dijo que lo que esascircunstancias excluían, era mas bien la incriminación que la responsabilidad, hay casos en que está permanece con otro carácter. Responsabilidad civil, que puede persistir, si subsiste la ilicitud de la conducta, pese a la a absolución penal.
El artículo 15 del código penal ha sido modificado en diversas ocasiones en reformas de los últimos años fueron en 1983, 1985 y 1993, en la última sereviso y reordenó la presentación de las excluyentes, según el orden lógico-jurídico en que aparecen, para la integración del delito, los elementos positivos cancelados o afectados por exclusión.
En la reforma de 1993, el artículo 15 recibió nuevas excluyentes. Por otra parte, suprimió excluyentes que el código reconocía desde 1931, a saber: miedo grave y temor fundado (fracción VI), obedienciajerárquica (facción VII), e impedimento legitimo (facción VIII). El miedo o el temor pueden ser insuficientes para excluir el delito o absorberse o en la inimputabilidad o a la no exigibilidad de otra conducta.
La obediencia jerárquica puede reorientarse como supuesto de cumplimiento de un deber. El impedimento legítimo puede que dar involucrado en el ejercicio de un derecho o en el cumplimiento de undeber1.

ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DEL DELITO
CONDUCTA O HECHO
El primer párrafo del artículo 7 del código penal, que proviene del texto original de 1931, recoge una definición de delito, considera insuficiente o tautológica. Dice que el delito es un acto u omisión que sancionan las leyes penales. Se alude a un comportamiento positivo (acto prohibido) y a una conducta negativa (omisiónde una acto debido).
Una corriente difundida prefiere referirse a conducta o hecho. Aquella implica la acción y la omisión, que bastan para que haya delito. La voz hecho abarca tanto la conducta como el resultado material que diversos tipos exigen.
La controvertida caracterización del párrafo transcrito suscitó problemas de legalidad acerca de la punición de la omisión impropia, o comisión poromisión.
Esto con la reforma de 1993 zanjó el asunto por medio de un segundo párrafo de dicho artículo, que resuelve la atribución del resultado material típico a quien a quien tiene el deber jurídico de evitarlo, pero omite impedirlo. Para precisar quien tiene aquel deber, es decir, a quien debe atribuirse la condición de garante, obligación de garantizar, con su conducta, la incolumidad de...