Elementos Del Delito

[pic]

AUSENCIA DE ACCIÓN
 Sólo puede hablarse de la ausencia de acción cuando los movimientos corporales realizados u omitidos, se efectúan en ausencia de la conciencia, de tal forma que se actúa simplemente de manera mecánica o totalmente determinado por fuerza exteriores. Ésta puede presentarse de las siguientes maneras:
▪ Sueño y sonambulismo: excluyendo la embriaguez del sueño y elestado crepuscular hipnótico, donde se encuentran elementos de volición.
▪ Sugestión e hipnosis, entendida esta como un conjunto de situaciones especiales del sistema nervioso, producidaas por maniobras artificiales, en las que se puede dar la sugestión intra o posthipnótica.
▪ Inconsciencia en alto grado: (actos reflejos) producidos por situaciones fisiológicas o el estado de sideraciónemotiva.
▪ Fuerza irresistible: Cuando el sujeto se mueve obligado por una fuerza exterior, superior e irresistible que puede provenir de una energía humana (vis absoluta) o subhumana (vis maior).
¿CUÁL ES LA CAUSA DEL DELITO? (las teorías que explican la relación causal)
|Teoría de la equivalencia de las condiciones o |Es causa de un resultado, cualquier condición que sumada a lasexistentes, lo produce. Son igualmente importantes todas las |
|de laconditio sine qua non (Glaser, Von Buri) |condiciopnes (internas y externas) que concurren en la producción de un resultado, pues sin esa circunstancia aquél no se habría |
| |alcanzado; tratándose de la omisión, ésta es causal cuando al ser suprimida mentalmente se eliminael resultado. |
|Teoría de la causa eficaz (BIrkmeyer) |Es necesario conocer cualitativa y cuantitativamente todas las condiciones para detrminar la causa del delito, fijando la |
| |contribución que cada una de ellas ha tenido para llegar a un resultado y concluir cuál es la que ha contribuido en mayorgrado en su|
| |comisión. |
|Teoría de la causa eficiente o cualidad (Kohler)|Es causa aquélla condición que posee fuerza decisiva sobre el resultado; ya se entienda como la que está en movimiento (Mayer), o |
||aquélla cuya eficacia radica en la fuerza con la que actúa o en la persona que con su ación produjo el hecho (Stoppato). |
|Teoría de la causa próxima (Ortmann) |La última de las condiciones positivas de un hecho,l es la causa del resultado. |
|Teoría de la causalidad adecuada (Romagnosi,Von|Sólo es causa de un resultado aquélla que ordinaria y adecuadamente lo produciría, por lo que debe atenderse si en el evento |
|Bar, Von Kries) |delictivo participaron circunstancias ajenas a la acción cometida (concausas) que interrumpan la relación causa-efecto ya sean |
| |anteriorers, posterioreso concomitantes y que sean la verdadera causa del resultado. |
|Teoría de la relevancia (Mezger) |Para determinar la relación de causalidad entre la acción y el efecto, hay que ir a cada caso en concreto y buscar la solución |
| |teniendo como base la naturaleza jurídica delresultado, por lo que sólo será punible el sujeto que comete una acción cuya conexión |
| |causal con un resultado es relevante o importante jurídicamente. |
|Teoría de la causa típica (Beling) |Debe atenderse al núcleo típico para fijar su significado y saber si el evento...