Elementos del enriquecimiento sin justa causa
Páginas: 2 (455 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2015
Elementos del enriquecimiento sin justa causa
ANTECEDENTES DEL ESTUDIO
Las sentencias trabajadas hacen referencia al tema a tratar del enriquecimiento sin justa causa, vemos 2 sentencias dondeobservamos distintos casos donde el problema central radica en este.
CONSEJO DE ESTADO - SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SALA PLENA - SECCION TERCERA - Consejero ponente: JAIME ORLANDOSANTOFIMIO GAMBOA - Bogotá D.C, diecinueve (19) de noviembre de dos mil doce (2012) - Radicación número: 73001-23-31-000-2000-03075-01(24897) - Actor: MANUEL RICARDO PEREZ POSADA - Demandado: MUNICIPIO DEMELGAR
CONSEJO DE ESTADO - SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SECCION TERCERA - Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA - Bogotá, D.C., treinta (30) de marzo de dos mil seis (2006) -Radicación número: 25000-23-26-000-1999-01968-01(25662) - Actor: INTERNACIONAL DE ADMINISTRACION Y ASEO LTDA. INTERASED - Demandado: CAJA DE PREVISION SOCIAL DE COMUNICACIONES – CAPRECOM - Asunto: ACCION DEREPARACION DIRECTA
HECHOS Y ACONTECIMIENTOS
En la primera sentencia observamos una demanda entre INTERASED Ltda. Y CAPRECOM
en la razón de los servicios de aseo y jardinería que no le fueronpagados a la demandante.
Donde se pacta un servicio de una parte hasta la otra pero después de determinado tiempo dicho contrato culmina y se pacta uno nuevo de forma verbal pero en este no se pactael valor por el cual se hace el servicio
Los artículos en los cuales se basa la demanda son;
Artículo 43 de la Ley 640 de 2001.
Artículo 73 de la Ley 446 de 1998
Ley 80 de 1993
Artículo 39. de laforma del contrato estatal
Artículo 41. Del perfeccionamiento del contrato
En la segunda sentencia observamos que el demandante y demandado celebraron tres contratos de forma verbal, obra públicaen la ciudad de melgar el 2 de abril de 1998 por un valor de $122.061.962,7.
El término de duración se pactó en 30 días contados a partir de la expedición del acta de iniciación de las obras y de...
ANTECEDENTES DEL ESTUDIO
Las sentencias trabajadas hacen referencia al tema a tratar del enriquecimiento sin justa causa, vemos 2 sentencias dondeobservamos distintos casos donde el problema central radica en este.
CONSEJO DE ESTADO - SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SALA PLENA - SECCION TERCERA - Consejero ponente: JAIME ORLANDOSANTOFIMIO GAMBOA - Bogotá D.C, diecinueve (19) de noviembre de dos mil doce (2012) - Radicación número: 73001-23-31-000-2000-03075-01(24897) - Actor: MANUEL RICARDO PEREZ POSADA - Demandado: MUNICIPIO DEMELGAR
CONSEJO DE ESTADO - SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SECCION TERCERA - Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA - Bogotá, D.C., treinta (30) de marzo de dos mil seis (2006) -Radicación número: 25000-23-26-000-1999-01968-01(25662) - Actor: INTERNACIONAL DE ADMINISTRACION Y ASEO LTDA. INTERASED - Demandado: CAJA DE PREVISION SOCIAL DE COMUNICACIONES – CAPRECOM - Asunto: ACCION DEREPARACION DIRECTA
HECHOS Y ACONTECIMIENTOS
En la primera sentencia observamos una demanda entre INTERASED Ltda. Y CAPRECOM
en la razón de los servicios de aseo y jardinería que no le fueronpagados a la demandante.
Donde se pacta un servicio de una parte hasta la otra pero después de determinado tiempo dicho contrato culmina y se pacta uno nuevo de forma verbal pero en este no se pactael valor por el cual se hace el servicio
Los artículos en los cuales se basa la demanda son;
Artículo 43 de la Ley 640 de 2001.
Artículo 73 de la Ley 446 de 1998
Ley 80 de 1993
Artículo 39. de laforma del contrato estatal
Artículo 41. Del perfeccionamiento del contrato
En la segunda sentencia observamos que el demandante y demandado celebraron tres contratos de forma verbal, obra públicaen la ciudad de melgar el 2 de abril de 1998 por un valor de $122.061.962,7.
El término de duración se pactó en 30 días contados a partir de la expedición del acta de iniciación de las obras y de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.