elementos del silogismo

INTRODUCCION
´Nadie puede ser molestado en su persona, familia ,domicilio, o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente que funde y motive la causa legal del proceso.
Articulo 16 Constitucional
Ante la ineficiencia y corrupción de las instituciones policiales, durante le administración de Ernesto Zedillo inicio la incorporación de militares en tareas deseguridad publica. Ello desato una polémica entre amplios sectores de la sociedad.
Académicos, legistas y ONG ORGANIZACIÓN NO GUBERNAMENTAL prevenían sobre la anticonstitucionalidad y los riesgos de esta medida.
Recordemos que el artículo 129 de la Constitución señala claramente que en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer mas funciones que las que tengan exacta conexión con ladisciplina militar.
¿Qué alcances y significados tienen esta norma?
¿Implica que los militares pueden patrullar las calles, poner retenes o puntos de inspección de vehículos y personas, detener a civiles, etc.?
En el año 2007, al no entrar al fondo del asunto argumentado aspectos de técnica procesal, relacionados con el alcance que tenia la sentencia del juez que conoció en primera instancia delasunto, la Suprema Corte de la Nación evadió la oportunidad histórica de decretar la Inconstitucionalidad de tal medida, dado que la Constitución lo prohíbe expresamente. Entonces, la corte perdió tambien la oportunidad de erigirse como un poder autónomo real, dotado de una vigorosa autoridad moral.
Al ganar el sector ganador la batalla, los puestos de revisión militar, coloquialmente llamados¨RETENES¨ se incrementaron en la via publica en el marco de la ¨Guerra¨ declarada por Felipe Calderón al Crimen Organizado, supuestamente bajo la aplicación de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, que de ninguna manera dispone tales revisiones. Y con ello, se incrementaron los crímenes de civiles inocentes y los abusos en contra de los automovilistas y transportistas en el país.
Por su propianaturaleza y por una cuestión de principios , los Organismos Públicos de Protección de los Derechos Humanos deberían oponerse a la Instalación de retenes militares por las razones antes mencionadas .
Con su presencia solo avalan su Anticonstitucionalidad y las violaciones a los derechos humanos ya citados.





DESARROLLO.
A pesar de los cientos deretenes que hacen los de Policia municipal,Policia estatal preventiva,Policia Ministerial,Policia Federal de Caminos,Policia Federal Preventiva,PGR, AFI, y militares a lo largo ya ancho del País, no nos explicamos como sigue circulando cantidades exorbitantes de drogas, armas, autos robados y narcotraficantes y en nuestra opinion los consideramos que son ilegales, creeemos que no hay ningunadisposicion ni aquí ni en china, y no hay ninguna autoridad (policias o militares que este o pueda estar por encima de la Constitucion, en donde claramente estan consagrados los derechos de nosotros como ciudadanos, por lo que ciertamente este tipo de revisiones son anticonstitucionales.
Los retenes que implementa el Ejercito Mexicano y que realiza en forma sorpresiva son Inconstitucionales y un actode molestia para la ciudadania por parte de los policias o militares que llevan a cabo ciertas autoridades, y serian inconstitucionales, a pesar de que las autoridades señalan y hasta alegan que la unica finalidad de estos retenes o filtros, es darles seguridad a la poblacion, pero es todo lo contrario e independientemente de que estas acciones del ejercito son contrarias a nuestra CARTA MAGNA ypor consiguiente los retenes militares spon anticonstitucionales, pues con las acciones del ejercito van contra la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos y violan los Derechos Humanos, vemos en el país por primera vez que en una sesion publica en al Suprema Corte de Justicia de la Nacion se puso en duda la Constitucionalidad en los retenes militares ubicados en distintos puntos...