Elementos Generales De La Falsedad

INTRODUCCION

En todas las épocas, pero mucho más en la actualidad se hace necesario obrar con rectitud y prudencia en todas las actividades humanas. Una de esas actividades es precisamente la elaboración de Documentos públicos, los cuales, a tenor del art. 287 del código penal, pueden ser susceptibles de falsificación, simulación, mutación o alteración de la verdad escrita en talesDocumentos. Cualquiera de estas características tienen como efecto viciar un Documento Público, hasta el punto que si tal Documento se utiliza como prueba siendo falso o doloso, o engañoso da prisión a quien lo ha falsificado.
Es el motivo por el cual se justifica que el alumno unilibrista, conozca perfectamente el sentido y el alcance de este trabajo, para que tenga suficiente conocimiento deesta doctrina jurídica y obre en consecuencia.














ELEMENTOS GENERALES DE LA FALSEDAD

1. LA VERDAD Y LA SIMULACION
Para que exista la falsedad debe haber una mutación de la verdad (mutatio veritatis), ya que este es un requisito para que exista el delito. Esta falsedad no es solamente la que se le hace al documento, sino la que cambia el sentido del mismo, es decir quela falsedad tiene varios factores que consisten en alterar el contenido de tal forma, que el sentido del documento cambie.
Encontramos otro tipo de mutación que consiste en la verdad formal del documento o en la verdad documental. Esta es la verdad que esta implícita en el documento y que de ninguna manera puede ser alterada, ya que en ella está implícita la verdad del autor que la creó y esaverdad creada debe ser respetada. Algunos autores como Manzini dicen que la mutación de la verdad (mutatio veritatis) es un elemento de la falsedad. Manzini en su concepto dice que la “mutatio” se debe entender como un cambio que sea perceptible a los sentidos en la materialidad del documento, pero no en la alteración de su contenido intelectual, porque si fuese, en ese caso lo que se afecta es lagenuinidad que es la que se afecta con las alteraciones y otra cosa es la veracidad, que seria la afectada con el cambio del contenido documental.
Manzini dice respecto a la mutación que si fuese un elemento de la falsedad, no habría una explicación para la falsedad por creación del documento, ya que no se puede mudar lo que no preexiste.
Maggiore encuentra que si lo cierto es la inexistencia deldocumento, el crear uno falsamente es la transfiguración de la verdad. Mirto quien da otro punto de vista, dice que la mutación de la verdad, no es solo el elemento del delito de falsedad, sino que es la falsedad misma, porque si lo falso consiste en hacer parecer como verdadero algo, entonces podemos ver que toda alteración cambia la verdad. De este punto parte la teoría de que la mutación de laverdad está implícita en el delito de falsedad y es el requisito esencial del mismo.
Carrara quien ya había expuesto esta teoría de que la mutación de la verdad es el requisito esencial del delito de falsedad, también examina cuál es la mutación de la verdad que constituya el delito en falsedad de documento público, para dar explicación a esta teoría hace la diferencia entre falsedad y falta deveracidad, dando un ejemplo en el que un contrato es falso cuando se simula, es decir, cuando un acto verdadero puede contener declaraciones falsas; en otras palabras que un contrato es falso o distinto a la verdad cuando se han simulado las condiciones materiales del contrato, es decir, que en este caso el problema no es el contenido interior, sino la falsa materialización del contrato, yaque un acto falso puede contener declaraciones exactas y por tal motivo el primero siempre será el verdadero y el simulado seguirá siendo el falso.
Lombardi comparte esta teoría afirmando que la mutación de la verdad, se debe entender en el sentido material, es decir, que es la alteración del documento ya sea para modificar su integridad o para hacer que parezca como autentico.
Se dice que...