Elementos Modales Del Estado

ELEMENTOS MODALES DEL ESTADO

El profesor Jean Dabin, nos dice que el Estado desde el punto de vista formal se puede definir como la agrupación política por excelencia. El análisis de esta definición propuesta por el autor Dabin, hace una distinción entre ELEMENTOS ANTERIORES DEL ESTADO, que este viene a determinar (naturalmente en función de su propio sistema) y los ELEMENTOS DETERMINANTESDEL ESTADO, que son únicos verdaderamente constitutivos de la esencia y de la noción del Estado.

Los elementos anteriores del Estado son dos:

1.- En primer lugar, cierto número de hombres, que forman la materia de la agrupación estatal.
2.- En segundo lugar, un territorio delimitado, formado por el marco y la base de la agrupación.

A estos elementos el Estado añade una formación nueva,unificadora, y en cierta manera superior, constitutiva de una sociedad jerarquizada, que tiene por fin especifico un bien que se denomina público y, de manera más precisa (desde la distinción cristiana de los dos poderes, espiritual y temporal) EL BIEN PÚBLICO TEMPORAL.

ANDRES SERRA ROJAS EN SU LIBRO TEORIA DEL ESTADO NOS DICE QUE:

En síntesis podemos decir que los elementos del Estado sepueden clasificar en ELEMENTOS ESENCIALES DEL ESTADO Y LOS ELEMENTOS DETERMINATES O MODALES, que son atributos del poder y del derecho. Los elementos esenciales son: el territorio, la población el poder y el orden jurídico, y los elementos determinantes son; la soberanía, y para algunos autores se agregan los fines de estado.

FINES DEL ESTADO

Siendo el Estado creación Teleológica del hombrees indiscutible que su estructura le determina a realizar por medio de sus funciones, la actividad necesaria, completaría del hombre, para llevar a cabo la sociabilidad humana. Es decir, el Estado realiza, una serie de actividades, determinadas por la ley, en la esfera de sus atribuciones, que el hombre como tal no puede realizar, pero que están encaminadas a la satisfacción de las necesidades deéste.

La teleología es un conocimiento que estudia “la parte de la filosofía natural que explica los fines de las cosas”, según la explicación de este término por su inventor Christian Wolf.
El problema de los fines se plantea desde el mundo natural, hasta el campo de la cultura, en particular de las instituciones políticas, porque es una inquietud constante de determinar para que existen lascomunidades políticas. El hombre es un animal social dominado por la fuerza de la sociabilidad, en la que descansa la causa de las organizaciones políticas y con posterioridad al Estado. Para Aristóteles toda comunidad se constituye en vista de algún fin.
Varias disciplinas estudian el problema de los fines del estado y su significación, aunque algunas tendencias se apartan de estos criterios.En el mundo de lo social y lo político ANDRES SERRA ROJAS, nos dice que la palabra fin, aparece en todos los casos como una meta, plan o programa por conseguir, un proceso útil o indispensable que es necesario perseguir; algo por alcanzar que justifique nuestra acción que constituya una aspiración individual o colectiva. EL FIN ES AQUELLO EN VISTA DE LO CUAL SE HACE UNA COSA. Pero nos dice queeste concepto trae consigo diversos significados, que lo convierten en un vocablo equívoco y su empleo se presta a difíciles definiciones. Con la palabra fin aludimos a terminación, límite, acabamiento de una cosa. En la doctrina general el empleo de la palabra fin se reduce: 1. En sentido temporal, como el momento final. 2. En sentido espacial, como el límite; 3. En sentido ideal, como la esenciaexpresada en la definición o determinación; Y como último sentido más general, como propósito, objetivo, un blanco o simplemente finalidad, el cual debe ser tomado como el término de fin.

El tema de los fines del Estado es uno de los más interesantes de la Teoría del Estado, y está en intima conexión con los problemas relativos a la función social y justificación del mismo.

Los fines del...