Elementos para una distinción entre la sociedad totalitaria y los regímenes políticos autoritarios

Elementos para una Distinción entre la Sociedad
Totalitaria y los Regímenes Políticos Autoritarios

Juan Yrarrázaval C.

El autor hace una distinción entre sociedad totalitaria y régimen político autoritario, revisando críticamente los argumentos que se han dado en la ciencia política contra esta distinción. El trabajo analiza el rol de la ideología o mentalidad oficial, el partidototalitario y el anti partidismo autoritario, el mayor o menor grado de control estatal de la economía, la prensa, la literatura y la educación, y el tema de las garantías individuales. Luego de analizar la tipología de regímenes autoritarios, se refiere a los espacios de libertad y pluralismo
que es posible encontrar y desarrollar en dichos regímenes, donde una estrategia de liberalización gradual yconjunta del sistema socioeconómico, del sistema cultural y del sistema político puede conducir a una institucionalización democrática estable.

Cuando el quiebre de una democracia es irremediable, se dan a la anarquía dos alternativas: una sociedad totalitaria o un régimen político autoritario.

La característica central de la sociedad totalitaria es la eliminación de las fronteras que existenentre el poder político, los individuos y las asociaciones al igual que la imposición de una absoluta identidad entre todos ellos destruyendo la libertad individual y la autonomía social.
El totalitarismo moderno lleva a un extremo los elementos de la autocracia: todas las estructuras de gobierno pasan a estar integradas jerárquicamente, todas las relaciones humanas subordinadas al gobierno, y todala actividad política legítima es movilizada para apoyar la estructura gubernamental.
En razón de su integración monolítica y de su alto grado de represión, del totalitarismo es muy difícil salir, excepto mediante su derrota militar en una guerra.
El régimen autoritario, en cambio, por lo común deja abiertos espacios de libertad desde donde resulta más posible se genere un proceso dedesarrollo democrático, y además el gobierno puede estar más o menos limitado por leyes o por restricciones políticas.

SOCIEDAD TOTALITARIA Y REGÍMENES AUTORITARIOS

La distinción entre ambos subtipos se hace según el grado de institucionalización política de sus sistemas de decisiones públicas y de representación y control político.
El Estado autoritario se caracterizaría por poseer exclusivamentelos medios de organización, que serían administrados por la élite política distribuida en las estructuras políticas claves, que son diferentes de un Estado autoritario a otro.

Argumentos en Favor de la Distinción
El núcleo de la ideología totalitaria no es tanto la teoría, el sistema de ideas, sino su carácter de instrumento de poder político, tanto o más importante que los instrumentosinstitucionales.
La ideología totalitaria es un instrumento que posee fuerza en sí mismo, que es capaz de disparar a la conducta casi como un instinto o un acto reflejo en el dominio total de la vida, abarcando todos los campos de la vida individual y social, e incluyendo eficaces dispositivos de rechazo contra toda crítica a él, lo que sumado a un uso institucional "eficiente" de lo ideológico puedellevar a anular gran parte de la individualidad y de la autonomía social.
La medida en que el instrumento ideológico sea fuente de poder total está en directa relación, por un lado, con el grado de totalización, hermetismo y el carácter intrasistémico que posea, y, por el otro, con el uso del instrumento institucional
Partidista como medio de control del aparato estatal y de la sociedad entera.En este sentido, la ideología totalitaria más poderosa en la actualidad es aún el marxismo-leninismo.

A diferencia del rol de la ideología en la sociedad totalitaria, los regímenes autoritarios por lo general carecen de una cosmovisión ideológica que sirva de directriz obligatoria y excluyente en todas las decisiones públicas y en las actividades de los individuos y de sus estructuras...