eliana bioetica

¿POR QUÉ ENTIDADES ESTATALES PRETENDEN EXPLOTAR LOS RECURSOS HIDROGRÁFICOS, SABIENDO QUE SE TENDRÍA MAYOR BENEFICIO ECONÓMICO SI SE PRESERVAN ESTOS?








PRESENTADO POR:
VALDES ANYI ELIANA





UNIVERSIDAD DEL CAUCA
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES EXACTAS Y DE LA EDUCACION
DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA
POPAYAN
2015
¿Por qué entidades estatales pretenden explotar los recursos hidrográficos,sabiendo que se tendría mayor beneficio económico si se preservan estos?
Siendo Colombia uno de los países con mayor diversidad en fauna y flora del planeta, es muy previsible que toda esta riqueza natural quiera ser explotada por entidades privadas o estatales aun siendo conscientes de cada una de las implicaciones ambientales y daño que esto implicaría tanto a los recursos hídricos como a loshabitantes de esta zona.
En desarrollo al caso en cuestión, en Córdoba se empieza a establecer un proyecto de la creación de una hidroeléctrica, del cual la Asociación de productores para el desarrollo comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú, ASPROCIG se enteró en 1995. Esta organización que trabaja en este departamento, específicamente en la cuenca denominada de los cuales sus representantes sonpescadores, campesinos e indígenas, empezó a impedir la ejecución de dicho proyecto, teniendo como interés principal defender las 180 mil hectáreas de agua que se verían afectadas en la realización de la hidroeléctrica. Con el paso del tiempo hubo más información acerca de este proyecto, de esta manera el estado estableció que tendría dos fases o etapas y una de ellas afectaba directamente loscultivos agrícolas de los campesinos de la zona y por ende la forma de subsistir.
Entonces el problema directo no era la creación de la hidroeléctrica en sus dos fases, sino el desarrollo del megaproyecto que en su finalidad explotaría los recursos de la zona mientras dejaba a los pobladores en la miseria y agotaba y las fuentes de riqueza natural del departamento.
Este proyecto fue ejecutándosesin acudir a la opinión de la población, siendo visible el abuso de poder, poder protegido por las disposiciones legales que crearon muchos políticos ventajosos y corruptos y que se disfrazaron con el nombre de progreso, como siempre sucede en este país donde priman los intereses de la oligarquía sobre los del pueblo y en este caso sobre los de la naturaleza.
El megaproyecto pretende acabar con 80mil hectáreas de humedales de Córdoba que contiene el Bajo Sinú, sin tener en cuenta que en el mundo existen 5 tipos de humedales y el Bajo Sinú reúne 4 de ellos.
La única empresa que existía en este territorio y no tenía dueño, aunque sí daba trabajo a la comunidad, era la pesca. Pero estos proyectos la acabaron. El desarrollo implicaría solamente un 3% de la demanda total de energía en Colombia,sobresaliendo las implicaciones ecológicas ya que se ha disminuido en casi un 85% la presencia de peces como el bocachico, que subían a la cuenca con la finalidad de reproducirse.
Además de estas consecuencias, este megaproyecto tiene más implicaciones en realidad afectaría 80 mil hectáreas de humedales de Córdoba que contiene el Bajo Sinú, sin tener en cuenta que en el mundo existen 5 tipos dehumedales y el Bajo Sinú reúne 4 de ellos.
Por otro lado se hace necesario resaltar que existían compromisos por parte del estado,  se basaron en la creación de las hidroeléctricas Urrá I y II, la carretera marginal de la Costa, la creación de un puerto de aguas profundas, la flexibilización de la legislación ambiental y la adecuación de tierras. El compromiso del sector privado se relacionó conestimular la industria camaronera, la plantación comercial de árboles y la agricultura intensiva con semillas transgénicas -que aún no tiene en Colombia los debidos controles de seguridad y que han sido rechazadas mundialmente por sus efectos colaterales.
Como la construcción de 15 distritos de riego en Urrá I no pudo asegurar el manejo total del caudal del río y de sus humedales, se creó Urrá...