Elites Intermedias

1
Elites intermedias en el Nuevo Mundo
Estados e Imperios
Christina M. Elson and R. Alan Covey

Este volumen se centra en elites intermedias como significado de reconsiderar un problema analitico fundamental: si privilegiar top -down, perspectivas socialesen cultura y cambio cultural, o favorecer agent-based, o bottom-up approaches.La teoria antropologica ha tenido intentos de definircultura y sociedad en modos que account por las acciones y decisiones de individuos, mientras tambien explorando como grupos de individuos interactuan para crear estructuras sociales e instituciones- dinamicas que son luego complicadas por aspectos de medio ambiente y ecologia, como tambien por cognicion individual y psicologia.
La teoria de elite deriva del trabajo de cientificos politicos buscandoexplicr la emergencia de instituciones politicas y economicas encontradas en estados occidentales. En tales sociedades, el termino "elite" de vez en cuando se mantiene por la imagen de una institucion. Naciones-estado capitalistas, en particular, tienen multiplicidad de elites mas que organizaciones sociales monoliticas, and seguido hay una elusive cualidad a las organizaciones de elite. ComoGeorge Marcus (1983:7) ha sucintamente notado,"elite es un termino claro en lo que significa, pero ambiguo para sus referentes precisos". Ademas, provar el significado de un grupo particular de elites en los estados modernos puede ser dificultoso debido a la escala y complejidad de la sociedad moderna (Giddens 1973; G, Marcus 1983). Mientras algunas de las mas pequeñas Prehispanicos estados puedenhaber incorporado solo decenas de miles de gente dentro de relativo pequeño territorio. Las mas largas "polities" descritas en este volumen incorporaron cientos de miles o millones de gente, en tiempo integrando diversos grupos etnicos en estructuras administrativas jerárquicas que expanden grandes distancias (Cook 1981a,1981b; Feinman 1998:97;Marcus and Flannery 1996:234; Sanders and Price 1968:85;Schereiber 2001:85; Smith 1996:66-64; Upham 1987: 355-356) Hace mas de una decada, el volumen
"Elites Mesoamericanas" (Chase and Chase eds 1992) tackled muchos importantes issues en la definicion arqueologica e identficacion de elites. Los editores de ese volumen notaron que demasiado seguido el termino elite ha sido imprecisamente usado, sobre usado, o usado para gloss sobre desacuerdosteoreticos (A. Chase and D. Chase 1992).

Los contribuyentes al presente volumen creen que un modo de direccionar algunas de las vaguedades en el uso del termino "elite" es concentrarse en la variacion dentro de jerarquia de elite, especificamente considerando aquellos individuos cuyo estatus cae entre los dirigentes (rulers,legisladores) de una polity y el strato de gente comun. Los capitulos eneste volumen usan nuevos datos arqueológicos y evidencia documental para identificar tales "elites intermedias" y el tipo de relaciones que desarrollan con los legisladores (rulers) de entidades políticas más poderosas quienes tanto directa o indirectamente ejercieron control sobre ellos. Thus, las elites en este volumen no son elites de poder quienes estan en los lugares altos de decision - ypolicy- haciendo jerarquia. Nosotros creemos ue concentrando en divesidad entre elites provee una oportunidad para examinar la naturaleza dinamica de social y politica interacciondn sociedades pre colombinas.

Esta capitulo introductoria prove un trasfondo de tal investigacion por presentar y sobreobservar las tempranas discusiones teoreticas de elites and addresing( direccionar?) elites comomiembros de estados e imperios pre modernos . Los casos estudiados en este volumen efectivamente emplean un ancho ranfo de perspectivas analiticas para identificar elites intermedias y describir como sus relaciones con los aldeanos y la elite dirigente influenciaron insitutciones estatales particulares.

Teoria de Elite

Porque las elite existen en sociedades complejas? Estudiantes siguiendo el...