Eljuristayelsimuladordelderecho

8 de agosto del 2010
Lic. Jorge I. Caballero Mora

Análisis y crítica de la obra:
El jurista y el simulador del Derecho

Sin lugar a dudas es deber de todo profesionista evidenciar a todo aquel que se
ostente, actúe y funja como tal y que esté muy distante de serlo; ya sea por su
comportamiento poco ético, o por su poca o nula preparación académica. El profesionista
que solape a un supuestolicenciado en el ejercicio de cualquier actividad profesional,
incurre en el detrimento de la actividad misma y obstaculiza, a su vez, el desarrollo del
conocimiento humano.
Ha sido precisamente ese deber ético del auténtico profesionista, que siente la
necesidad de salvaguardar su actividad profesional y con ello proteger el desarrollo del
conocimiento, el que llevó a Ignacio Burgoa Orihuela apublicar su obra El jurista y el
simulador del Derecho.
En dicha obra Burgoa Orihuela expone una serie de comportamientos propios del
simulador para su rápida identificación. Además, advierte los peligros que puede sufrir la
sociedad a casusa del simulador, y, los problemas de facto que ocasiona en el desarrollo de
la Ciencia del Derecho.
Siendo El jurista y el simulador del Derecho una obra que pretendeproteger, de los
vicios del supuesto profesionista, la actividad del abogado y la correcta aplicación del
derecho, es de esperarse que Burgoa Orihuela presente en sus letras un bosquejo del ideal
del abogado. El verdadero abogado resulta ser un individuo libre, auténtico, veraz, con
valor civil, honesto, con un profundo sentido de justicia y conocedor del derecho.
La libertad en términos delejercicio de la actividad jurídica del abogado, debe ser
entendida como la posibilidad de determinar a qué clientes representará ante los órganos de
justicia. El abogado que esté sujeto a un sector público o privado se verá obligado a
defender los intereses del sector con quien trabaje. En tal situación, el abogado deja de serlo
porque no tiene la libertad de elegir si patrocina o no al cliente. Seconvierte entonces en un
asalariado que no tiene más remedio que manipular al propio derecho, deformando la
esencia misma de la ciencia, en beneficio de su patrón:

Para cumplir su insigne y excelso cometido social, el jurista,
principalmente como abogado, debe ser libre. La libertad en
este sentido significa que no debe estar vinculado

1

permanentemente a ningún sector público, privado o social,ni
patrocinar solamente los intereses que este sector represente.
Tal vinculación entraña la merma o el menoscabo de su
libertad para seleccionar los asuntos jurídicos que estime
justos, honrados, rectos y respaldados por el Derecho.1

El verdadero abogado es también un profesionista auténtico, es decir, fiel a sus
ideas. Nunca podrá llamarse abogado aquel que ejerza el derecho de maneracontraria a lo
que piensa. Ser auténtico implica entonces que las acciones sean congruentes con los
pensamientos y, de ninguna manera, opuestos a los mismos. “Además de ser libre, el jurista
debe ser auténtico. La autenticidad se revela en un comportamiento acorde con lo que se
piensa y se siente.”2
La veracidad, otra de las características del abogado ideal propuesto por Burgoa
Orihuela, es consecuenciadirecta del ser auténtico. En otras palabras, el ser auténtico
implica la no realización de acciones contrarias al propio pensamiento, la veracidad en
cambio, es llevar a la realización del pensamiento que se tiene por correcto. El abogado que
cree firmemente en el pensamiento jurídico como una verdad de justicia, intenta darle vida
a ese pensamiento, por lo tanto, es digno portador de la virtudde la veracidad.
Otra característica del abogado autentico es el valor civil. Entiéndase por valor civil
la disposición constante de lucha contra la injusticia. El abogado real es, por consiguiente,
un individuo que lucha constante e incansablemente en contra de la injusticia. Si carece de
valor civil, por mucho conocimiento que tenga en la disciplina, no pasará de un cobarde
erudito; pero nunca...