Elmejor

CASO Nº : 2012-103
Imputado : L.Q.R..R
Denunciante : BARRUETO PALOMINO LUIS
Delito : HOMICIDIO Y OTROS


Disposición Número: DOS
Oyotún, Veinte de julio
Del año dos mil doce.-

VISTO:
(1) Oficio Nº 51-2012-DIRCTERRITORIAL/AMR-COMIS-PNP (2) OFICIO Nº 52-2012-COMISNVA.ARICA “D”, (3) OFICIO Nº 2927-2012-RPN-DIRTERPOL-LAMB-DIVICA/PF-H; y
CONSIDERANDO:
1.- Que, siendo la01:40 horas aproximadamente del día veinticinco de marzo del dos mil doce. El comisario de Nueva Arica José Herrera Villegas recepcionó una llamada telefónica de la Comisaría PNP De Cayalti, indicando que en el Caserío De La Viña se ha producido una balacera, en la primera tranquera que conduce al predio denominado Pampas de Pacana, en dicho lugar se han encontrado dos cadáveres identificados conlos nombres de Terrones Ramirez Ebert Danny y Romero Rivas Jonatan Hipólito, quienes al ser encontrados presentaban el primero de los nombrados entrada PAF en ceja occipital con salida y el segundo presenta dos heridas PAF a la altura de La faringe, los mencionados agraviados eran trabajadores que se dedican a la seguridad de La Mina SCOPETROLEUM SAC representada por la persona de Wali Edgar PérezPrado, asimismo los presuntos responsables han sustraido la camioneta Nissan Blanca doble cabina, con placa M2B-823 perteneciente a la mencionada empresa.
2.- Por tanto, la investigación bajo estudio reviste características de complejidad, teniendo en cuentas múltiples diligencias que aún no se han realizado, como son declaraciones, constatación pericias y otros, considerando además el númerode agentes y los delitos cometidos que en el presente caso son Contra La Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio, Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, y Contra la Seguridad Pública en su modalidad de Tenencia Ilegal De Armas De Fuego, por ello con respecto al delito de robo agraavdo es un delito pluriofensivo previsto en el artículo 189 primer párrafo inciso2,,4 , en concordancia con el artículo 188 del Código Penal, se configura en su aspecto objetivo cuando el agente se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física, con la agravante de realizar estaconducta 2) durante la noche o en lugar desolado, 4) con el concurso de dos o más personas y; en su aspecto subjetivo, requiere el dolo, esto es conciencia y voluntad de realizar el ilícito penal, y el ánimo de lucro. Con respecto a la agravante 2) de cometer el hecho delictuoso durante la noche “(…) el realizar o ejecutar el hurto aprovechando la circunstancia de la noche, entendida como el lapsoen el cual falta sobre el horizonte la claridad de la luz solar. Esto es importante tenerlo en cuenta puesto que así el horizonte esté iluminado por una hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se configura. El agente debe buscar la noche para realizar su acción de sustracción ilegítima de bienes, pues sabe que la protección de los bienes muebles por parte de lavíctima se ha relajado y que tendrá mayores posibilidades de consumar su hecho al sorprender a si víctima”1. Asimismo la agravante prevista en el inciso 4) se presenta cuando el hecho es cometido con la presencia de dos o más personas, resultando exigible que sea cometido bajo los elementos normativos diferenciadores del tipo penal de robo agravado como es el caso de la grave amenaza2 y el empleo dela violencia3 o “Vis absoluta”, elementos normativos que a su vez deben constituir un elemento facilitador del apoderamiento4.
3.- Considerando por ello que los actos procesales permitirán establecer el grado de responsabilidad en calidad de imputados o testigos, de quienes es necesario recibir la información y documentación respectiva, siendo esta una excepción a la regla que prevé la norma...