Elmexico

El México «profundo», indígena y rural, en el que –según el antropólogo Guillermo Bonfil Batalla– pervive la antigua civilización mesoamericana, ha regresado a la política escrita con mayúscula
El simbólico primero de enero de 1994, la fecha del ingreso de México al Tratado de Libre Comercio (TLCAN), en el sureño estado de Chiapas, un hasta entonces desconocido Ejército Zapatista de LiberaciónNacional (EZLN) toma cuatro cabeceras municipales, declara la guerra al gobierno federal y reivindica «libertad, democracia, justicia» para todos los mexicanos.
Aunque el gobierno de Carlos Salinas, por temor a una huida de las inversiones extranjeras y al consiguiente derrumbe de su proyecto modernizador orientado hacia afuera, se empeña en limitar el levantamiento armado a actorescentroamericanos y a determinadas circunstancias extraordinarias en Chiapas, el caso del EZLN rápidamente se perfilará como un fenómeno netamente mexicano: - Los factores económicos que desencadenan el levantamiento afectan a
todo el país: la liberalización de la tenencia de la tierra a lo largo de la reforma neoliberal del artículo 27 constitucional, la amplia retirada del Estado de la política de fomentoagropecuario, la apertura de los mercados agrícolas así como la dramática caída de los precios mundiales para los productos agropecuarios y sobre todo para el café. - Las reivindicaciones del EZLN conciernen a todo el país y por consecuencia también son recogidas y adoptadas por organizaciones procedentes de otros estados y de ámbitos urbanos. - Los mismos actores zapatistas en sus formas deorganización reflejan su profundo arraigo en los movimientos campesinos de estirpe indígena, tal y como se han ido desarrollando desde los años setenta en distintas regiones de México.
Más allá de la vanguardia: el programa zapatista. En amplios sectores de la izquierda mexicana –y extranjera– ha causado extrañeza la reiterada negativa del EZLN a fijar su posición ideológica y presentar un programaglobal de transformación social. Las reivindicaciones planteadas a lo largo de las negociaciones con el gobierno federal, por un lado, se refieren al abastecimiento infraestructural indispensable para salvaguardar en una determinada zona de la Selva Lacandona las necesidades elementales de tierra, vivienda, alimentación, educación, salud, etc. (CeAcatl). Por otro lado, sus demandas políticas selimitan a la vigencia y al pleno respeto de la Constitución Mexicana de 1917. Desde el inicio de las negociaciones, el gobierno central no fue capaz de satisfacer las demandas de democratización, libertad de opinión y de prensa, y de una
Estricta separación entre el Estado y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), ya que la puesta en práctica de estas reivindicaciones significaría el fin delrégimen hegemónico de partido de Estado. En el programa zapatista la defensa del mundo rural campesino, amenazado
Por la política de modernización económica, converge con la democratización formal del sistema político mexicano. Así confluyen rasgos de los movimientos campesinos de los años setenta con elementos característicos del movimiento político-ciudadano de finales de los ochenta (Rubio). Lospropios zapatistas siempre pondrán énfasis en que únicamente se trata de demandas propias, que a lo largo de unas negociaciones de alcance nacional deberán ser ampliadas por otras organizaciones; la autoimpuesta tarea del EZLN se limita tan sólo a obligar al régimen a entablar negociaciones con la «sociedad civil», o sea con el amplio abanico de fuerzas opositoras (Proceso 28/2/94). Este enfoque«pluralista», que culminaría en la convocatoria de una Convención Nacional Democrática (CND) en agosto de 1994 como una coordinadora de los movimientos opositores extraparlamentarios y en la instauración de un «gobernador de transición en rebeldía» de Chiapas en diciembre de 1994, pone en entredicho la autoconcepción de «vanguardia3
Histórica» que caracterizaba a los movimientos guerrilleros...