Eln: rasgos hgenerales
Páginas: 9 (2019 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2010
Claudia Elizabeth Rodríguez Ávila
Maestría en Estudios Políticos
Universidad Nacional de Colombia
I Semestre de 2010
Lecturas básicas:
- Aguilera Peña, Mario. 2006. ELN: Entre las armas y la política, en Nuestra Guerra sin Nombre. IEPRI-Norma. Bogotá, Colombia.
- Espejo, Germán y Garzón, Juan Carlos. 2005. La encrucijada del ELN. Fundación Seguridad y Democracia,www.seguridadydemocracia.org. Colombia.
Reseña crítica:
El artículo de Aguilera tiene por objetivo mostrar que el Ejército de Liberación Nacional – ELN se estancó principalmente por los rasgos de su estructura organizativa y por su inclinación a tratar de expandirse sobre la base de ganar influencias locales o regionales o de configurar apoyos sociales no muy definidos, apresados en la institucionalidad olimitados por la clandestinidad y la subordinación a los aparatos militares, estrategia que puede convertirse en un eventual acumulado para un proceso de inserción a la vida civil.
Con dicho objetivo se realiza un recorrido por la historia de formación, consolidación y declive de este grupo insurgente, resaltándose:
- La cohesión interna a partir de nociones marxistas-cristianas y el capitalpolítico acumulado por medio del ejercicio de la estrategia de poder popular o poder de doble cara.
- Que en el ELN su menor y pausado crecimiento es atribuible en buena medida a la pretensión de expandirse sobre la base de apoyos fundados en procesos de organización social.
- En contraste con las FARC, este grupo fue propiciando un debate interno sobre el sentido que se le debía dar a laarticulación de la guerrilla con los espacios y movimientos locales y regionales.
- Tiene como tesis principal: construir poderes populares paralelos a los estatales, capaces de ganar paulatinamente autonomía y de sustituir a las formas gubernamentales vigentes en un proceso revolucionario.
- Para el ELN la organización revolucionaria se generaría espontáneamente del campo a la ciudad para alcanzar elpoder en una “guerra prolongada” y por la “vía insurreccional, lo cual implicaba la subordinación de la milicia urbana a los mandatos de la guerrilla rural (Aguilera; pp. 215).
El autor presenta la siguiente periodización:
1. 1964-1978. “En el ELN se configuró una estructura piramidal en torno a la figura de su comandante, Fabio Vázquez Castaño, quien no sólo se consideraba el gestor de laorganización sino su orientador y conductor militar. Tal concentración de poder condujo al autoritarismo, al tratamiento disciplinarios de los conflictos ideológicos, a los intentos de fraccionamiento, a las deserciones y al estancamiento de la organización” (Aguilera; pp. 215).
2. 1978-1989. La Dirección Nacional Provisional (1978-1981), organismo colegiado y centralizado, comienza a tener éxitoen el proceso de unificar criterios y reorientar la lucha política. El I Congreso denominado Comandante Camilo Torres (1986) se concentró en la unificación y clarificación del horizonte político del grupo. En este Congreso el ELN adoptó el modelo de la Guerra Popular Prolongada (GPP), esta concepción, que se ha mantenido desde entonces, parte de la idea de una guerra popular larga y escalonada,que va generando las condiciones propias para su desarrollo. Se plantea que la ofensiva, más que centralizarse en el plano militar, también lo hace en el político, pero no propiamente en la construcción de un órgano partidista, sino en la construcción de instituciones e instrumentos de poder popular (Aguilera; pp. 220). El proceso de cohesión interna y de definición de un horizonte políticomilitar del ELN quedaría completo en el II Congreso (1989), cuando se entronizó la idea de construir el poder popular.
3. 1989-2005. En el III Congreso (1996) se madura la idea de construir poder popular, desaparecen las referencias al marxismo cristiano y se ratifica el esquema de la GPP y el ideal marxista-leninista (sociedad sin clases). Estrategia que se deriva del poder de doble cara, con...
Maestría en Estudios Políticos
Universidad Nacional de Colombia
I Semestre de 2010
Lecturas básicas:
- Aguilera Peña, Mario. 2006. ELN: Entre las armas y la política, en Nuestra Guerra sin Nombre. IEPRI-Norma. Bogotá, Colombia.
- Espejo, Germán y Garzón, Juan Carlos. 2005. La encrucijada del ELN. Fundación Seguridad y Democracia,www.seguridadydemocracia.org. Colombia.
Reseña crítica:
El artículo de Aguilera tiene por objetivo mostrar que el Ejército de Liberación Nacional – ELN se estancó principalmente por los rasgos de su estructura organizativa y por su inclinación a tratar de expandirse sobre la base de ganar influencias locales o regionales o de configurar apoyos sociales no muy definidos, apresados en la institucionalidad olimitados por la clandestinidad y la subordinación a los aparatos militares, estrategia que puede convertirse en un eventual acumulado para un proceso de inserción a la vida civil.
Con dicho objetivo se realiza un recorrido por la historia de formación, consolidación y declive de este grupo insurgente, resaltándose:
- La cohesión interna a partir de nociones marxistas-cristianas y el capitalpolítico acumulado por medio del ejercicio de la estrategia de poder popular o poder de doble cara.
- Que en el ELN su menor y pausado crecimiento es atribuible en buena medida a la pretensión de expandirse sobre la base de apoyos fundados en procesos de organización social.
- En contraste con las FARC, este grupo fue propiciando un debate interno sobre el sentido que se le debía dar a laarticulación de la guerrilla con los espacios y movimientos locales y regionales.
- Tiene como tesis principal: construir poderes populares paralelos a los estatales, capaces de ganar paulatinamente autonomía y de sustituir a las formas gubernamentales vigentes en un proceso revolucionario.
- Para el ELN la organización revolucionaria se generaría espontáneamente del campo a la ciudad para alcanzar elpoder en una “guerra prolongada” y por la “vía insurreccional, lo cual implicaba la subordinación de la milicia urbana a los mandatos de la guerrilla rural (Aguilera; pp. 215).
El autor presenta la siguiente periodización:
1. 1964-1978. “En el ELN se configuró una estructura piramidal en torno a la figura de su comandante, Fabio Vázquez Castaño, quien no sólo se consideraba el gestor de laorganización sino su orientador y conductor militar. Tal concentración de poder condujo al autoritarismo, al tratamiento disciplinarios de los conflictos ideológicos, a los intentos de fraccionamiento, a las deserciones y al estancamiento de la organización” (Aguilera; pp. 215).
2. 1978-1989. La Dirección Nacional Provisional (1978-1981), organismo colegiado y centralizado, comienza a tener éxitoen el proceso de unificar criterios y reorientar la lucha política. El I Congreso denominado Comandante Camilo Torres (1986) se concentró en la unificación y clarificación del horizonte político del grupo. En este Congreso el ELN adoptó el modelo de la Guerra Popular Prolongada (GPP), esta concepción, que se ha mantenido desde entonces, parte de la idea de una guerra popular larga y escalonada,que va generando las condiciones propias para su desarrollo. Se plantea que la ofensiva, más que centralizarse en el plano militar, también lo hace en el político, pero no propiamente en la construcción de un órgano partidista, sino en la construcción de instituciones e instrumentos de poder popular (Aguilera; pp. 220). El proceso de cohesión interna y de definición de un horizonte políticomilitar del ELN quedaría completo en el II Congreso (1989), cuando se entronizó la idea de construir el poder popular.
3. 1989-2005. En el III Congreso (1996) se madura la idea de construir poder popular, desaparecen las referencias al marxismo cristiano y se ratifica el esquema de la GPP y el ideal marxista-leninista (sociedad sin clases). Estrategia que se deriva del poder de doble cara, con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.