Elogio De Los Jueces

Introducción

El autor está completamente convencido del poder y certidumbre del Derecho, pone de manifiesto el poder del Abogado por sobre cualquier figura representada por los jueces, ese poder lo refiere a la capacidad de expresión, al ser oportuno en su intervención y en ocasiones a una cierta magia que proviene de las dos virtudes anteriores, sin dejar de lado la suerte que en ocasionesaparece como un destello al final de un oscuro túnel.

Las referencias de las que hace mención en varios pasajes de su texto, evocan momentos chusco y agradables, pero también invitan a la reflexión y al despertar a esa realidad cotidiana de los juzgados durante los procesos que ahí se llevan a cabo, se puede tal vez tomar esta lectura como el punto de partida para emprender la búsqueda de elmayor numero de conocimientos y llevar esos aprendizajes para que el oficio del Abogado sea pulcro y oportuno, y Confiable, que mayormente es de lo que carece en muchas ocasiones esta profesión.



Resumen

El autor referencia un caso en especial, en el que menciona que su cliente que a todas lucestenia perdido el caso, con un mínimo porcentaje de éxito, que además la audiencia estaba mas que convencida del resultado adverso, además por que el abogado adversario era un orador brillante, con razonamientos admirables, por lo cual lo llamo como un contrario temible; sin embargo esa figura del temerario rival se vino abajo por una inexplicable razón, lo cual ocasiono que su cliente saliera con unfallo a favor, lo cual no pudo atribuirlo a su experiencia, sino mas propiamente al mal desempeño de su contraparte el cliente en turno hacia alarde del triunfo lo cual no le causaba mayor gusto al autor, quien ni tardo ni perezoso expreso la realidad, ganamos el caso por los errores de la parte contraria no por nuestros aciertos. El cliente debatiendo al Abogado hace mención que fuerzas divinasfueron las que propiciaron el triunfo, ya que se había levantado muy temprano para invocar al santo protector.

En resumen el Abogado no solo puede vivir pensado que las leyes lo guiaran a los triunfos, debe estar consciente que la clave del éxito es multifactorial, además de poner un énfasis especial en la personalidad propia, y ver a los jueces como personas con emociones, en ocasionesviscerales y no se les puede debatir sin argumentos convincentes.

Sigue el autor para hace notar que los jueces son partes fundamentales para el buen funcionamiento de la justicia, que ellos encarnan el derecho.

Expone atinadamente que la fe que deben tener los abogados en los jueces como impartidores de justicia y destaca el valor de la misma como principio motor del juez y del litigante.Inicia haciendo una narración de la vida del litigante ante la figura de un juez, la creencia en algunas ocasiones fundadas de la imparcialidad con la que puede emitir una decisión, ya sea por elementos humanos o defectos de apreciación en el momento del desarrollo de un procedimiento, y por desgracia puede tener dicha autoridad, así mismo la contraposición a dicho pensamiento, la objetividad yfalta de profesionalización con la que emite sus decisiones, sin tener en cuenta los argumentos del litigante en turno.

Trata de igual forma de la superioridad con la que se observa a la figura de la autoridad (juez), sin embargo no se deja de observar a éste como una persona que puede impartir justicia sin importar la habilidad de los litigantes, siempre.

Abunda en algún momento, alrealizar una reflexión de un científico y un jurista para acabar señalando: que si bien es cierto el científico debe su éxito a una hipótesis planteada y de fácil reproducción que en sentido afirmativo le concede la razón y con ello lo engrandece, no lo es el ámbito del jurista en donde su hipótesis e investigación depende en su comprobación de una serie de decisiones difíciles de comprobar y que...