elogio de los jueces

INTRODUCCIÓN

El elogio de los jueces, PIERO CALAMDREI, autor de origen Italiano, de profesión, sin duda alguna abogado, nos presenta una obra por demás digerible y amena, que nos transporta por el mundo del abogado postulante, nos traslada a través del relato a imaginar los constantes sube y baja de un profesionista del derecho, nos ejemplifica lo hábil y astuto que debe de ser el Abogado,para poder sortear no tan solo a los representantes del Estado, es decir a la autoridad jurisdiccional, entiéndanse jueces o magistrados que creen que por el hecho de estar investidos de esa autoridad , son seres omnipotentes o tocados por algún rayo de luz divina que los hace los más profundos conocedores de las artes del derecho, sino también nos enfrenta a la IDEA que los mismos clientes opatrocinados tienen de los abogados y , que también con ellos, y contra ellos debemos de litigar, de ser pacientes, de saber interpretar sus deseos y a su vez traducirlo en argumentos ante el Juez para su defensa personal o la de sus intereses, sabiamente nos enseña que más vale un corto argumento debidamente fundado, que miles de palabras huecas infundadas para poder influir en el ánimo del juzgador, yesto acompañado de un tinte de humildad y de una buena retorica se traduce en un BUEN ABOGADO.

ANÁLISIS DEL LIBRO EL ELOGIO DE LOS JUECES.
Nada nuevo bajo el sol, diría yo, para comenzar con este brevísimo y humilde ensayo del libro el ELOGIO DE LOS JUECES, obra de PIERO CALAMDREI, que como ya se ha dicho sin lugar a dudas, de profesión ABOGADO, estudioso del Derecho y apasionado de suinterpretación; Asi pues, he querido comenzar con la frase “NADA NUEVO BAJO EL SOL” estas líneas, ya que , efectivamente, el autor nos transporta mediante el relato de su obra, al mundo del abogado postulante, pero no tan solo al mundo del abogado postulante actual, pues el mismo autor habla de la antigua Roma en donde como hasta hoy día, se vivió y se siguen viviendo todos los pasajes a los que nosremite la obra con relación a la postulación del Derecho.

Esto es así porque el autor en su obra refiere todos los hechos que quienes hemos litigado por cierto tiempo, tenemos bien claro, el amiguismo que opera en la mayoría de los tribunales, en donde el abogado mejor posicionado en el asunto, no es aquel que tiene el mejor argumento jurídico, sino aquel que es conocido del juez, o bien elabogado que cree que “ a fuerza de los gritos” atemorizara a los jueces y al abogado contrario, y más allá de ellos los jueces que sin la Toga, resultan ser seres o ciudadanos totalmente normales y hasta amables , tratables, todo un dechado de virtudes, pero que, con la insignia de su investidura,( la toga) se transforman en seres omnipotentes que no aceptan ni la mas mínima de las insinuaciones delabogado postulante respecto de cómo se podría dar solución al litigio o quizá inclusive el ordenamiento o la norma legal a utilizar o aplicable a la litis que se plantee en el asunto, por lo que en este contexto, toma relevancia la frase de apertura de este análisis, pues esto existe y ha existido a lo largo y ancho del mundo y en cualquier época de la historia del hombre a partir de que este comenzóa documentarla y a vivir en sociedad.

Sin embargo, efectivamente, todo tiene un lugar y un espacio, todo tiene un momento histórico, todo tiene una característica especial, y esta característica especial, se da en virtud de la idiosincrasia de la sociedad en donde se desarrolle el hecho; Esto es así en virtud de que las experiencias vertidas por el autor en su obra, se desarrollan en un tiempoy en un espacio diferente al nuestro, en otra sociedad y con otros principios culturales, y que si bien es cierto confluyen coincidencias inevitables, también inevitables son las diferencias , pues , por un lado tendremos que entender que el DERECHO Y LA SOCIEDAD están en constante EVOLUCIÓN, luego entonces, nada puede seguir siendo absolutamente igual que hace dos o tres décadas, en relación a...