elogio de los jueces

CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS.

MATERIA: MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL CIVIL.

MATERIA: ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

PROFESOR: DOCTOR EN DERECHO RICARDO CASARÍN BARRIENTOS.

SEMESTRE: PRIMERO.

TRABAJO: “ELOGIO DE LOS JUECES”.

ALUMNO: guillermo llan










INTRODUCCIÓN.

Este libro es de gran importancia para losestudiantes de derecho, ya que nos ayuda a comprender la forma de razonar de los juzgadores apreciando sus resoluciones desde un enfoque más humanista, sirviendo como base para la búsqueda de una verdadera impartición de justicia, eliminando falsas creencias sobre el actuar de los órganos Jurisdiccionales, pues esta obra nos invita a la reflexión sobre todos los elementos externos que pueden influiral momento de que el juzgador emite una resolución.



DE LA FE EN LOS JUECES PRIMER REQUISITO DE LOS ABOGADOS.

En esta parte del libro nos hace comprender claramente las razones que tenemos para creer en los juzgadores ya que si las causas que nosotros ponemos al conocimiento de los jueces son justas, ellos tendrán la capacidad de actuar por encima cualquier interés que no sea el impartirjusticia, pero también si el juzgador no emite una sentencia favorable a los intereses de mi cliente, se debe tener la capacidad para analizar el motivo, ya sea porque la parte contraria tenia mejor derecho o porque no supe argumentar y probar a favor de mi cliente, para lograr convencer al juzgador.

DE LA URBANIDAD.

El autor nos indica, que en un proceso los litigantes debería de guardarbuenos modales, ya que al alterar su verdadera personalidad al estar frente al juzgador tal parecería que no es algo natural, sino que se ve forzado y en lugar de beneficiar la causa de su cliente suele distorsionar la realidad con falsas posturas que evitan claridad en sus argumentos y que lo que se tiene que cuidar no son esas falsas posturas sino tener la capacidad de conocer en su totalidadla causa a defender para no dejar lagunas en lo realmente importante que es hacer saber al juzgador ya que existen juzgadores que nos pueden limitar al momento de argumentar ya sea con sus expresiones o por medio de interrupciones, pero debemos tener la capacidad de defender nuestra posición con argumentos sin que el juzgador se sienta atacado.

DE CIERTAS SEMEJANZAS Y DE CIERTAS DIFERENCIASENTRE JUECES Y ABOGADOS.

En esta parte el autor no hace comprender que si bien es cierto tanto los abogados como los juzgadores actúan en el Tribunal y que existen ciertas semejanzas, también lo es que lo hacen desde diferentes posturas ya que los litigantes deben de defender una causa con toda su energía y por su parte los jueces deben tener la prudencia que da la edad de analizar esas posturaspara razonar a quien le dan la razón, por su parte muchas veces los litigantes consideran que las Sentencias emitidas pueden o no ser justas; por su parte el juzgador siempre las va a tomar como justas. Sin embargo en algunos casos cuando el juzgador llega a tomar el lugar del litigante es cuando comprende que no siempre las resoluciones suelen ser justas, también nos indica que hay que tenercuidado en analizar la postura de los juzgadores ya que es más conveniente actuar con humildad para que los juzgadores no se sientan sobrepasados en sus conocimientos.

DE LA DENOMINADA ORATORIA FORENSE.

Esta sección del libro es muy interesante ya que no enseña que no es necesariamente bueno el realizar escritos y diálogos extensos, sino lo importante es ser precisos y claros en los conceptos aexponer, ya que por el trabajo tan extenso de los Magistrados y Jueces es más conveniente resaltar los puntos importantes de las pretensiones de nuestros clientes cosa que agradecen ya que si por el contrario nos extendemos o utilizamos términos rebuscados, lo único que logramos es perder su atención y que pierdan interese en nuestros argumentos y por tal motivo no obtengamos resoluciones...