elprimadodelcuerpoarturorico 130220195836 phpapp02
Páginas: 2 (409 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2015
El Primado del cuerpo Arturo Rico
El concepto del cuerpo, Arturo Rico Bovio en sulectura “El primado del cuerpo” expone que las Ciencias Naturales definen el término cuerpo como todo lo que ocupa un lugar en el espacio y que posee por lo mismo tres dimensiones (el cuerpo vívido,el cuerpo percibido y el cuerpo interpretado).
Rico Bovio ofrece un enfoque más filosófico que, la verdad me confundió un poco por la manera en la que maneja el tema del cuerpo, se apoya en tresfilósofos, de los que elaboró las siguientes conclusiones:
* GABRIEL MARCEL: dice que la encarnación es de un ser ligado esencialmente y no accidentalmente el dualismo alma-cuerpo tiende a que elúltimo se incline hacia la consideración de que el cuerpo es propio, pero lo considera un objeto.
* JEAN-PAUL SARTRE: El cuerpo es la forma contingente donde la conciencia es propia, el cuerpo esexterno, para lo cuál maneja dos elementos:
* “Ser para sí”, donde cuerpo y conciencia son íntegros y están en relación con el mundo.
* “Ser para el otro”, aquí sólo se toma en cuenta elcuerpo.
Para Sartre no hay conciencia sin mundo debido a que el cuerpo es el eje de referencia de la existencia, mi cuerpo es un instrumento para los demás y viceversa; para él el cuerpo existe peroes utilizado y conocido por el prójimo.
En cuanto a cómo concibe el niño su cuerpo, éste no distingue entre cuerpo y mente. La postura de Sartre crea un abismo entre el hombre y el resto delmundo porque no ayuda en nada a entender lo que es el cuerpo como tal, a pesar que intenta generalizar el concepto abarcando a todos los seres vivos resaltando sus diferencias en relación con elhombre.
* MAURICE MERLEAU-PONTY: considera que es el cuerpo quein habita y observa el mundo natural, para Merleau-Ponty
hay cuerpo porque hay masa, porque el hombre es un ser viviente y social; el...
El concepto del cuerpo, Arturo Rico Bovio en sulectura “El primado del cuerpo” expone que las Ciencias Naturales definen el término cuerpo como todo lo que ocupa un lugar en el espacio y que posee por lo mismo tres dimensiones (el cuerpo vívido,el cuerpo percibido y el cuerpo interpretado).
Rico Bovio ofrece un enfoque más filosófico que, la verdad me confundió un poco por la manera en la que maneja el tema del cuerpo, se apoya en tresfilósofos, de los que elaboró las siguientes conclusiones:
* GABRIEL MARCEL: dice que la encarnación es de un ser ligado esencialmente y no accidentalmente el dualismo alma-cuerpo tiende a que elúltimo se incline hacia la consideración de que el cuerpo es propio, pero lo considera un objeto.
* JEAN-PAUL SARTRE: El cuerpo es la forma contingente donde la conciencia es propia, el cuerpo esexterno, para lo cuál maneja dos elementos:
* “Ser para sí”, donde cuerpo y conciencia son íntegros y están en relación con el mundo.
* “Ser para el otro”, aquí sólo se toma en cuenta elcuerpo.
Para Sartre no hay conciencia sin mundo debido a que el cuerpo es el eje de referencia de la existencia, mi cuerpo es un instrumento para los demás y viceversa; para él el cuerpo existe peroes utilizado y conocido por el prójimo.
En cuanto a cómo concibe el niño su cuerpo, éste no distingue entre cuerpo y mente. La postura de Sartre crea un abismo entre el hombre y el resto delmundo porque no ayuda en nada a entender lo que es el cuerpo como tal, a pesar que intenta generalizar el concepto abarcando a todos los seres vivos resaltando sus diferencias en relación con elhombre.
* MAURICE MERLEAU-PONTY: considera que es el cuerpo quein habita y observa el mundo natural, para Merleau-Ponty
hay cuerpo porque hay masa, porque el hombre es un ser viviente y social; el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.