Elsa Pfleiderer

En el texto “el cuerpo y el poder” de Elsa Pfleiderer se exponen las opiniones de distintos autores acerca del significado del cuerpo para la sociedad.
Francis Barker en su libro Cuerpo ytemblor, advierte el cambio de situación en la representación del cuerpo que tuvo lugar por entonces. El cuerpo comenzó a ser sexualmente molesto, recayó sobre él una redefinición, se privatizó, se silenció,se extrajo de los discursos y se relegó a una vida a medias, furtiva, fuera del texto. Barker en su libro, dividió al cuerpo en dos aspectos: cuyos deseos y apetitos se negaron, y el cuerpo positivo,que se inscribió como objeto de conocimiento racional, preparado para el trabajo productivo y disciplinado, y la reproducción.
Rembrandt, en La lección de anatomía, una vida que acaba deextinguirse es expuesta para una disección pública que se convierte en una prolongación de la ejecución que la precedió. El cuerpo es exhibido en un clima de tranquilidad burguesa, cómo el poder soberanoperseguía la carne del transgresor más allá de la muerte misma. La sanción moral del patíbulo se completa para que la rinda hasta la última partícula del cuerpo.
Andrew marvel parlamentario plantea quelos bienes se obtienen mediante el esfuerzo y los placeres deben cruzar circunstancias inhóspitas que implican luchas y conflictos. El plantea la mujer solo como cuerpo y no habla, pone a la mujer comoun objeto para destacar la subordinación de las mujeres.
Descartes ve el cuerpo con un interés económico con la idea de pacificarlo, organizarlo y prepararlo para el trabajo. El cual una vez hasido domesticado queda subordinado a una ciencia higiénica y quirúrgica.
E l cuerpo también está inmerso en el campo político, para Foucault las relaciones de poder operan sobre el cuerpo como una presainmediata, lo cercan, lo marcan, lo fuerzan a unos trabajos, lo obligan a unas ceremonias, exigen del unos signos. Todo esto tiene mucho que ver con los ideales de la utilización económica del...