Elster

Elster. “El cambio tecnológico”

Introducción a la primera parte:
Tres tipos de metodos, el metodo hipotetico deductivo, el metodo hermeneutico y el metodo dialectico.
El metodo hipotetico deductiv: es el metodo de verificación de todas las ciencias empiricas.
El metodo hermeneutico: es el metodo hipotetico deductivo aplicado a fenómenos intencionales.
El metodo dialectico: supone que lasteorias sociales pueden ser al mismo tiempo agentes de cambio y explicaciones del cambio.
Elster sostiene que no hay bases solidas para distinguir entre las disciplinas cientificas según sus metodos de verificación. Las ciencias se deben distinguir sobre las tres modalidades de explicación cientifica, que estan relacionadas con las estrategias de formacion de teorias. Solo ciertas teorias puedenllegar a dar explicación en un campo determinado.
Hay tres modalidades de explicación: 1. causal, 2. funcional, 3. intencional.
Y establece tres campos de investigación cientifica: la fisica, la biología, y las ciencias sociales.
La expicacion causal es la unica modalidad de explicación en fisica.
En la biología, se caracteriza la explicación funcional ( que supone para anticipar nociones comobeneficios, adaptación, selección y evolucion), pero se justifica a traves de la verdad de una determinada teoria causal ( que es la teria de la evolucion por selección natural). Esta explicación casual se divide en causalidad subfuncional o causalidad suprafuncional ( es la interacción de muchos organismos individuales, cada una de muchas conductas puede ser explicada funcionalmente.
En las cienciassociales, predomina la explicación intencional y la causal, ya que todos los fenómenos cubiertos por la explicación intencional tambien pueden explicarse causalmente. Interviene la causalidad subintencional ( inconciente, operaciones mentales que no estan regidas por la voluntad sino que se producen en el fondo de ese individuo). La causalidad supraintencional se refiere a la intencion causalentre actores intencionales.
Ademas existe la intereacion intencional entre actores intencionales es la base de las teorias de los juegos.
Elster va a analizar la relacion que se da entre intencionalidad, racionalidad y optimizacion. Sostiene que no estan tan relacionadas como se cree, hay intenciones irracionales, y tmb exiten casos donde la accion intencional conduce a la satisfacción y no a laoptimizacion.


















Conducta


























No intencional




Intencional
























racional






irracional






















optimizadora


satisfaciente























Paramétrica


Estratégica


























Juegos con estrategias dominantes



Juegos sin estrategias dominantes


Información completa













informaciónincompleta







































Incertidumbre

riesgo


soluciones óptimas

soluciones subóptimas

con solución

sin solución































Explicación intencional es la caracteristica que diferencia a las cs sociales de las cs naturales.
Intencionalidad. Explicar la conducta intencionalmente es equivalente a demostrar que es conducta intencional, conducta realizada paralograr una meta. Explicamos una acción intencionalmente (o la entendemos) cuando podemos especificar el estado futuro que se pretendía crear ( no lo que se creo porque en primer lugar el explanandum no puede anteceder al explanans, y en segundo lugar el futuro deseado puede no producirse por muchas razones). El esquema general para explicar la conducta intencional no solamente incluye metas odeseos sino tmb creencias.
Un agente intencional elige una acción que cree será el medio para su meta. La explicación intencional comprende una relación triádica entre acción, deseo y creencia.
Actuar con una razón significa que el actor tiene razones para hacer lo que hace, y actuar por una razón significa que hizo lo que hizo debido a dichas razones. La explicación intencional incluye mostrar que...