ElValorProbatoriodelosInstrumentospublicos

EL VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS EN EL
NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN
Por Gabriel B. Ventura

SUMARIO: I- INTRODUCCIÓN. II- LA PRUEBA EN EL PROCESO Y EN LA VIDA JURÍDICA ESPONTÁNEA. III- LA REGULACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL. IV- FUERZA OBLIGATORIA, VALOR PROBATORIO, EFICACIA CONVICTIVA. 1) FUERZA OBLIGATORIA. 2) VALOR PROBATORIO.

a)

ACTOS CUMPLIDOSPOR EL OFICIAL PÚBLICO, O PASADOS
EN SU PRESENCIA.

b) CLÁUSULAS DISPOSITIVAS.

c)

CLÁUSULAS ENUNCIATIVAS DIRECTAS. d) ENUNCIATIVAS
INDIRECTAS. e) DECLARACIONES ACCESORIAS. FALENCIA
DE LA NORMA EN CUANTO A OPONIBILIDAD. 3) EFICACIA
CONVICTIVA. V- LA REDARGUCIÓN DE FALSEDAD. VI- LA
ACCIÓN DE COTEJO

I- INTRODUCCIÓN

Referirnos a valor probatorio, encierra el desafío de desentrañar una
serie depreconceptos que, de no ser acordados previamente, entorpecerán
nuestro desarrollo.


Académico de Número de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales. Profesor Titular de
Derechos Reales y de Derecho Notarial de la Universidad Nacional de Córdoba. Profesor Titular de
Derecho Notarial de la Universidad Católica de Córdoba.

1

Ocurre pues, en general, que las escuelas de derecho en nuestromedio, se ocupan más de preparar a sus estudiantes para el ejercicio compulsivo de las obligaciones de sus contrapartes, que para una comprensión y
análisis del fenómeno jurídico en su desenvolvimiento normal. En efecto,
salvo en el plano puramente filosófico y especulativo, no suele aparecer en
el esquema del estudioso del derecho, la situación del acatamiento manso
del mandato legal.
A pesar denuestra crítica, este fenómeno no deja de ser positivo,
pues se parte de considerar una realidad que es lo normal, lo obvio, lo que
comúnmente ocurre (“eo quod plerumque fit”): el cumplimiento de los deberes jurídicos por parte de los sujetos de derecho; y ello nos habla de una sociedad noble y afanosa. En definitiva, se demuestra una vez más la sabiduría de Platón, quien en lógica sentenciapregonaba: “donde reina el amor
sobran las leyes”.
Son pues, las patologías, incumplimientos e in conductas, los que hacen necesaria nuestra disciplina, y entusiasman al estudioso e investigador del derecho.
Pero es también este fenómeno, el que a veces no deja vislumbrar
claramente el desenvolvimiento del llamado “derecho normal” o “derecho de
la normalidad”, en el cual sus protagonistas, los sujetosde derecho, cumplen
acabadamente con sus deberes y obligaciones sin requerir compulsión alguna. Estos supuestos, que a Dios gracia siguen siendo los casos más frecuentes, tornarían innecesario, por lo menos desde el punto de vista práctico, el ejercicio de la abogacía. Sin embargo no creemos adecuado ignorar
esta faceta de lo jurídico. ¿Acaso no es jurídica la actitud del deudor que en
tiempopropio cumple su obligación? ¿Deja de ser jurídico el obrar del ciudadano que respeta el dominio de su vecino sin necesidad de exigirle la exhibición del título dominial?
Por ello decíamos al comienzo que resulta menester acordar ciertos
preconceptos. Por ejemplo cuando aparece la expresión “ejecución”, surge
2

también con ella la imagen de los estrados judiciales: una sentencia condenatoria, o unmartillero bajando el martillo en una subasta para hacer frente
compulsivamente con el precio de la venta, a la obligación incumplida (art.
743 del CCCN). Este errado preconcepto, hace que la expresión “ejecución”,
en su sentido primigenio, aludiendo al cumplimiento de las obligaciones y
deberes de manera espontánea y sin coacción externa, haya dejado de
usarse como locución jurídica corriente.
Sibien la doctrina y algunas normas en concreto mencionan la ejecución en ese sentido normal al que venimos aludiendo, por lo que se distingue
la ejecución voluntaria de la ejecución forzada, en la jerga corriente de la
práctica, sin embargo, la ejecución por antonomasia se da, compulsivamente, en los estrados judiciales.
Couture dedica media carilla a la ejecución normal, y luego, al referirse a...