Emancipación E Independencia. Vladimir Acosta

Emancipación e Independencia.

Vladimir Acosta en su libro sobre la Independencia y la Emancipación, busca demostrar la diferencia que existe entre ambos términos, ya que estos enalgunos casos son tomados como sinónimos. Para éste autor, el establecer su diferencia es una forma de entender lo que es y lo que lleva consigo el proceso de independencia que se llevo acabo en América.Para Acosta, la independencia era aquel objetivo que tenían los blancos criollos de (como la misma palabra lo expresa) independizarse de España; al contrario, y al ver toda aquellaexplotación que se existía sobre los indígenas y negros, la emancipación es en este mismo sentido, el objetivo que tenían las personas de sectores populares para lograr su libertad y acabar con la dominación,no solo de Españoles sino también de los blancos criollos.
Pero esta emancipación era dejada de un lado, cuando los criollos le prometían a los negros, a los pardos y a los indios su igualdadsocial y su libertad, para que estos se unieran a su objetivo (que era la independencia con respecto a España) y así luchar juntos para lograrlo, y al haber cumplido con su finalidad, estos en lamayoría de los casos volvían a ser tratados como antes.
Debido a que ambos podrían verse como la liberación de algún dominio, Acosta trata de demostrar, que aunque estos términos puedanvincularse estrechamente son dos cosas muy distintas.
Para éste autor, en toda lucha, existe un líder, en este caso podría llamarse luchador revolucionario, pero toda persona revolucionaria esprecursora de las otras personas que a él le siguen.
En lo personal podría decir que en este punto de su discusión, entra una crítica a lo que se considera ser precursor. Así como existe unaconfusión o simplemente una falta de importancia al utilizar palabras para referirnos a alguna cosa, es de suma importancia conocer en que contexto se está utilizando, para que no sea difusa ya que...