Embarazo Interrumpido

Bioética y muerte.
Embarazo interrumpido / aborto.

¿Qué es el aborto?
Es la interrupción dolosa del proceso fisiológico del embarazo causando la muerte del producto de la concepción o feto dentro o fuera del claustro materno, viable o no.

¿En que consisten las 3 perspectivas del embarazo interrumpido?

Natural: Es el que se presenta de maneraespontanea e involuntaria en mujeres embarazadas.

Terapéutico: Consiste en la interrupción del embarazo por causas medicas que ponen en riesgo su viabilidad ala salud de la madre.

Voluntario: Se presenta cuando una madre decide libremente no llevar a termino su embarazo.
¿Qué tipos de aborto conllevan a un debate ético?

*El único que noconlleva debate ético es el natural, puesto que el terapéutico y el voluntario , se sustentan en la decisión de la madre sobre una supuesta vida en que la que no debe tener injerencia o dominio.


Noticia.
Cuatro de los once ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lograron mantener la reforma antiaborto de Baja California, que buscaba serinvalidada por los siete ministros restantes.
Desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida.
Para invalidar ese artículo el pleno de la Corte necesitaba ocho votos, según la Ley Reglamentaria del artículo 105 de la Constitución, es decir, mayoríacalificada (dos terceras partes de sus integrantes) y sólo se obtuvieron siete votos a favor.
El fiel de la balanza fue el ministro Pardo Rebolledo, quien, desde el inicio de la sesión de ayer, manifestó su intención de votar por mantener esta norma impugnada en la acción de inconstitucionalidad 11/2009.
“Yo no comparto la conclusión de la ponencia”, dijo en torno a la propuesta del ministro Francode derogar el artículo por considerar que es contrario a la Constitución federal y atenta contra el derecho reproductivo de la mujer.
Pardo Rebolledo apuntó que la Constitución federal “sí reconoce como titular de derechos al producto de la concepción per se, con independencia de los derechos de la madre”.
La postura más crítica fue la de Sánchez Cordero, quien dijo que debe haber unidad en elsistema de derechos, por lo que los estados están supeditados al ámbito de la Constitución federal y los tratados internacionales, de acuerdo con el artículo 1° de la propia Carta Magna
Consideró que las Constituciones locales sí pueden establecer nuevos derechos, pero sólo como reflejo de lo señalado en los ámbitos federal e internacional.
Agregó que el establecimiento de un derecho no puederestringir otro y, en el caso, se hace poco claro el derecho del ciudadano, lo que lo hace nugatorio.
El derecho a la vida, tal y como se planteó en la Constitución de Baja California, inhibe el ejercicio de otros derechos, además de que atenta contra el sistema constitucional de derechos humanos y la supremacía constitucional.
No es el tema central si se está de acuerdo o no con el tema del aborto,el tema central que estamos analizando es si la reforma a la Constitución de Baja California resulta acorde o no con los principios de la Constitución federal, ése es el ámbito en el que se desarrolla este debate y éste es el alcance.

¿Es la ley o el imaginario colectivo que según la noticia, han regulado la interrupción del embarazo en bc?
¿Que hicieron?
El Estado de BajaCalifornia acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es...