Embarazos Transgenicos

Embarazos transgénicos
Jerry Rosman cría cerdos en Shelby, Estados Unidos, desde hace más de 30 años. Hace dos años los partos de sus animales disminuyeron hasta llegar a 20 por ciento de las crías que obtenía antes con sus 200 cerdas. Rosman empezó controlando posibles enfermedades, luego condiciones ambientales, calidad del alimento, rutinas de seguimiento de los embarazos. De octubre de 2000a agosto de 2001 supervisó personalmente todos los embarazos: las cerdas seguían el ciclo normal, las pruebas de laboratorio indicaban embarazos, pero sólo 20 por ciento llegaba a término, el resto ni abortaba ni paría, el embarazo desaparecía.
Las cerdas volvían a entrar en celo y el proceso de los seudoembarazos se repetía. Los niveles de estrógeno daban normales en pruebas realizadas en laUniversidad de Missouri. Los análisis de laboratorio de sangre y tejidos no indicaban ninguna de las enfermedades conocidas.
Finalmente decidió sacrificar parte de sus animales. Las autopsias mostraron que no tenían embarazos reales, sino solamente líquido. Entonces Rosman oyó que otro criador también estaba sacrificando a sus animales por razones similares.
Pronto averiguó que cuatrocriadores, en un radio aproximado de 10 kilómetros, sufrían el mismo problema, aunque tenían métodos de crianza diferentes y cerdos distintos genéticamente.
Al comparar con los otros productores afectados, encontró una constante: todos alimentaban a sus cerdos con maíz transgénico, del tipo Bt (manipulado genéticamente insertándole el gen de la toxina de la bacteria Bacillus thuringiensis para hacerlosinsecticidas). Las pruebas de laboratorio revelaron que el maíz tenía altos niveles de moho provocado por dos cepas del hongo Fusarium.
Aunque los técnicos consultados afirmaron que no había una relación conocida de causa-efecto para que el maíz transgénico produjera los seudoembarazos, uno de los productores decidió cambiar a otro tipo de maíz, y sus cerdos se recuperaron, volviendo a laproducción normal de crías.
El caso fue publicado en el Iowa Farm Bureau Spokesman (4 de mayo de 2002), lo que dio origen a que Rosman recibiera numerosas llamadas identificando por lo menos a otros 12 productores con problemas similares. Las llamadas vienen principalmente de productores pequeños, que producen su propio grano. Rosman piensa que por el hecho de que él plantara 100 por ciento de estetipo de maíz y se lo diera a 100 por ciento de su población de cerdos, mostró el problema con tanta claridad. Cree que puede ser el caso de muchos otros productores que aún no lo han diagnosticado.
Rosman lleva gastados cerca de 7 mil dólares en análisis realizados por cinco reconocidos laboratorios estatales y universitarios.
Gary Munkvold, un fitopatólogo de la Universidad estatal de Iowa,comentó que por la amplitud de las pruebas que hizo Rosman para eliminar otras causas de los seudoembarazos, y el hecho de que con el cambio de alimento desaparecieron los síntomas, se puede suponer que están en la pista correcta al creer que el maíz Bt fue la causa.
Sin embargo, dijo, en estudios realizados en laboratorio, el maíz Bt generalmente ha mostrado menor frecuencia de contaminación conFusarium que el maíz convencional. Según Munkvald, esto se debe a que el maíz Bt no sufriría los ataques del barrenador europeo del maíz, situación que favorece las infecciones de Fusarium.
No hay todavía una explicación científica de lo que está sucediendo. Ninguna de las instancias que aprueban transgénicos en Estados Unidos lo hubiera podido prever, ya que no requieren pruebas en condicionesreales de producción, y lo que se ve en un laboratorio es muy limitado con respecto a las variables que se encuentran luego en el ambiente real y en condiciones de producción verdaderas.
Los niveles de incertidumbre sobre los efectos ambientales y la salud de los transgénicos son altos, y los únicos que ganan con esto son un puñado de empresas trasnacionales que monopolizan las semillas...