Embargo Ejecutivo

OBSERVACIONES: La CIDIP-I aprobó una convención provisional sobre esta materia, por la cual se dispuso aplicar los cheques, con ligeras modificaciones, las normas de la Convención sobre Letras deCambio, Pagares y Facturas, aprobadas también en Panamá en 1975. Así mismo, la CIDIP-I solicito al Consejo Permanente de la OEA que encomendase al Comité Jurídico Interamericano el estudio de la materialy la elaboración de dos proyectos; Una ley uniforme y una convención sobre conflictos de leyes. Ademas, la secretaria general de la OEA encomendó al Dr. Rafael Eyzaguirre la revisión de un documentosobre la materia que había preparado en el año 1970. ANALISIS DEL ARTICULADO: a) Capacidad para obligarse. Articulo 1: La capacidad para obligarse por medio de un cheque se rige por la ley del lugardonde la obligación ha sido contraída. Sin embargo, si la obligación hubiere sido contraída por quien fuese incapaz según la dicha ley consiste valida la obligación. El articulo repite lo consagrado enla CIDIP-I, ya que señala como aplicable, en material de capacidad para obligarse, la ley del lugar donde la obligación fue contraída. El principio es novedoso ya que no estaba contemplado en elCódigo Bustamante, en los tratados de Montevideo, ni en el restatement (Ley Local).

FORMA: Articulo 2: La forma del giro, endoso, aval, protesta y demás actos Jurídicos que puedan materializarse en elcheque, se promete a la ley del lugar en que cada uno de dichos actos que se realizare.

Este articulo sigue el criterio de la solución locus regit actum el cual se adecua al principio de laautonomía cambiaria que rige toda la material. La inclusión del aval, a pesar de ser una figura propia de la letra de cambio es recogida por legislación latinoamericana como acto que se incorpora al chequesiguiendo el articulo 3: de la convención de ginebra. Se incluyen, aunque de modo no taxativo, la forma de los demás actos que se pueden materializarse con el cheque tales como la cancelación,...