Embriogenesis

4.2 EXPLANTE HIPOCOTILO
4.2.1 Oxidación Fenólica explante - Hipocótilo
El Análisis de Varianza (Cuadro 10) permitió establecer diferencias estadísticas altamente
significativas entre los diferentes tratamientos analizados, indicando su efecto diferencial
en los procesos de Fenolización sufridos por los explantes- Hipocótilo de tomate de árbol.
Desde la siembra y después de la primeraevaluación, se pudo observar que en estos
explantes (hipocótilos) durante los primeros 30 dias la Oxidación no se presentó en ninguno
89
de los tratamientos, excepto en el testigo (T10), en el cual fue visible desde los primeros 7
días después de la siembra.
Cabe resaltar que a partir de los 60 días después de la siembra, la Oxidación Fenólica se
agudizó en todos los tratamientos inhibiendo eldesarrollo y causando Mortalidad en todos
los explantes, haya o nó formado callo, los que hasta este periodo de tiempo permanecían
verdes y como consecuenciacia de la Oxidación Fenólica comenzaron a presentar
pardeamiento.
Cuadro 10. Analisis de Varianza de la variable Oxidación Fenólica de explante -
Hipocótilo de tomate de árbol (Solanum betaceum Cav. Senth) cultivados en medio de
cultivo MS(62) modificado con diversos niveles hormonales.
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 4319,03 9 479,89 4,04 0,0002
Trat 4319,03 9 479,89 4,04 ** 0,0002
Error 10701,88 90 118,91
Total 15020,91 99
*Altamente significativo
Se presentó contaminación en al menos dos contenedores por tratamiento durante el tiempo
de permanencia en el cuarto de incubación.
Al cabo de 60 días de cultivo, en losexplantes se pudieron apreciar algunas de las
siguientes respuestas: a) contaminación con hongos y/o bacterias; b) ennegrecimiento
tisular; c) Sin respuesta o principios de formación de callo (Figura 31).
A B C
Figura 31. Hipocótilos de tomate de árbol (Solanum betaceum Cav. Senth) los cuales
presentan A) Contaminación con hongos y bacterias B) Comienzos de Oxidación
Fenólica C) Sin respuesta oprincipios de Formación de Callo.
90
Grafica 5. Porcentaje de explantes – Hipocótilo de tomate de árbol (Solanum betaceum
Cav. Senth) que presentaron Oxidación Fenólica según los tratamientos.
La Prueba de comparación de medias (Gráfica 5), al comparar los tratamientos se pudo
observar que el T10 fué el que presentó mayor grado de Oxidación Fenólica con diferencias
significativas cuando secomparó con los tratamientos T8, T1, T9, T2, T3, T7, T4, T5 y T6,
con un valor del 21.66% cuando se comparó con los tratamientos con valores menores en
un rango entre 3.33% y 10% para los tratamientos T2 y T8, respectivamente.
Lo anterior se ve reflejado cuando en el testigo se utilizó MS (medio completo)+AIA en
una concentración de 2ppm en comparación con los otros tratamientos cuando se utilizóMS diluido (¾ y ½ ) más la adición de AIA/BAP en las concentraciones 0.2 ppm + 1 ppm
– 0.2 ppm + 2 ppm – 0.2 ppm + 3 ppm para los T1, T2 y T3; 3/4MS mas la adición de
AIA/BAP en las concentraciones 0.2 ppm + 1 ppm – 0.2 ppom + 2 ppm – 0.2 ppm + 3 ppm
para los T4, T5 y T6 y 1/2MS más la adición de AIA+CIN para los tratamientos T7, T8 y
T9 en las concentraciones 0.2 ppm + 1 ppm – 0.2 ppm + 2 ppm– 0.2 ppm + 3 ppm.
En la Gráfica 5, se puede apreciar que los tratamientos, T1 MS (completo) + AIA + BAP
(0.2 ppm + 1 ppm), T2 MS (completo) + AIA + BAP (0.2 + 2 ppm) y T3 MS (completo) +
AIA + BAP (0.2 ppm + 3 ppm) con valores porcentuales de 6.63%, 3.33% y 0,
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
OXIDACION
FENOLICA
TRATAMIENTOS
Oxidació
n
Fenólica
%
CONVENCIONES
T1=MS+AIA+BAP0.2 ppm+ 1 ppm
T2=MS+AIA+BAP
0.2ppm+2ppm
T3=MS+AIA+BAP
0.2ppm+3ppm
T4=3/4MS+AIA+BA
P
0.2ppm+1ppm
T5=3/4+AIA+BAP
0.2ppm+2ppm
T6=3/4MS+AIA+BA
P
0.2ppm+3ppm
T7=1/2MS+AIA+CIN
0.2ppm+1ppm
T8=1/2MS+AIA+CIN
0.2ppm+2ppm
T9=1/2MS+AIA+CIN
0.2ppm+3ppm
T10=MS+AIA
2ppm
b
b
b b b b b
b
b
a
91
respectivamente, presentan Oxidación Fenólica, lo que permite deducir que con el medio de...