embrion

InDret

REVISTA PARA EL
ANÁLISIS DEL DERECHO

WWW. INDRET.COM

¿De quién son los embriones?
Crisis de pareja y revocación del
consentimiento a la reproducción
asistida
Comentario a la STEDH, Sec. 4ª, de 7.3.2006, “Evans v. The U.K.”

Esther Farnós Amorós
Facultad de Derecho
Universitat Pompeu Fabra

408

BARCELONA, ENERO DE 2007

InDret 1/2007

Esther Farnós AmorósAbstract
El pasado 7.3.2006, la Sec. 4ª del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió Evans v. The
U.K. En el caso, una vez producida la ruptura de la pareja, el hombre revocó el consentimiento prestado
inicialmente para la utilización de seis preembriones congelados que habían sido creados con su esperma y con
los óvulos de la recurrente, que pretendía que le fuesen implantados. Lassucesivas instancias judiciales
británicas confirmaron la revocación, así como el TEDH, que tuvo en cuenta que la Ley inglesa otorga esta
posibilidad, que el contrato con la clínica también la preveía, y que un embrión no tiene derecho a la vida en los
términos del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales.
En este trabajo se comenta la sentencia,que se encuentra pendiente de resolución por la Gran Sala, y se
presenta, brevemente, el estado de la cuestión en Europa.

Sumario
1. Antecedentes de hecho
2. La Human Fertilisation and Embriology Act de 1990
3. Análisis de la decisión
3.1. Derecho a la vida
3.2. Derecho al respeto a la vida privada y familiar
3.3. Prohibición de discriminación
3.4. Casos similares
4. Estado de lacuestión en Europa
5. Conclusiones
6. Lista de casos citados
7. Bibliografía

2

InDret 1/2007

Esther Farnós Amorós

1. Antecedentes de hecho
Natallie Evans tenía un ciclo menstrual irregular con niveles bajos de progesterona en la sangre, lo
que le impedía ovular con normalidad. Tras intentar durante dos años tener un hijo con su marido,
en 1995 empezó a tomar Clomid, un medicamentoinductor de la ovulación.
El citrato de clomifeno (CC, Clomid, Serophene) acostumbra a ser el primer tratamiento contra la infertilidad.
Se trata de un medicamento relativamente barato y que se toma con facilidad (normalmente, cinco veces al
mes por vía oral). El Clomid entra en contacto con todos los tejidos del cuerpo que tienen receptores de
estrógeno y estimula las cuatro hormonas que serequieren para la ovulación, lo que permite ovular al 85%
de las mujeres que lo utilizan, aunque sólo la mitad logran quedar embarazadas (Fuentes: Diccionari
enciclopèdic de medicina, Enciclopèdia Catalana: www.grec.net; Internacional Council on Infertility Information
Dissemination, Inc: www.inciid.org/printpage.php?cat=infertility101&id=249).

Después de dos años sin producirse el embarazo,los médicos de la clínica privada de Bath (Reino
Unido) que trataban la mujer recomendaron que el matrimonio recorriese a la reproducción asistida.
No obstante, como consecuencia de su separación, estos tratamientos nunca se llegaron a realizar.
En el año 2000, Natallie y la su entonces nueva pareja, Howard Johnston, decidieron tener un hijo,
por lo que la mujer volvió a tomar Clomid. Al verque tampoco quedaba embarazada, se le
practicaron diversas pruebas que condujeron a que en octubre de 2001 se le diagnosticaran tumores
precancerígenos en los dos ovarios.
Desde los noventa, varios estudios británicos han subrayado la posible relación entre los medicamentos para
combatir la infertilidad y el cáncer de ovarios (KATZ, EEKELAAR & MACLEAN, 2001, p. 174). La mayoría
apuntan a lapropia infertilidad, más que al uso de Clomid y otros medicamentos, como causa de la
enfermedad (Internacional Council on Infertility Information Dissemination).

Dado que los tumores crecían despacio, la pareja fue informada de que con anterioridad a la
extirpación de los ovarios era posible extraer algunos óvulos a la mujer para que fuesen fertilizados
“in vitro” con esperma del hombre. En...