Emergentismo morfogenético

Margaret Archer
 Socióloga Británica. Profesora en la Universidad de Warwick, Reino Unido, desde 1973.  Primera mujer presidenta de Asociación Internacional de Sociología y miembro de laPontificia Academia de las Ciencias Sociales.  Es un referente en el ámbito académico de la sociología mundial.  Bibliografía: - 1988 Culture and Agency: The Place of Culture in Social Theory. - 1995Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach.

Fusionismos
 Descendente Estructura  Ascendente Estructura

 Central Estructura

Perspectiva Morfogenética
Proposiciones básicas  Hayrelaciones lógicas entre componentes del Sistema Cultural (Estructura).  Hay influencias causales por el SIC sobre el nivel Sociocultural (Acción).  Hay relaciones causales entre grupos e individuos en elnivel s-c.  Hay elaboración del SIC debido a que el nivel s-c modifica las relaciones lógicas actuales e introduce otras nuevas.

Perspectiva Morfogenética
 Se huye de la Falacia de la Fusión,ya que se oponen al dualismo analítico: Sistema Cultural  Nivel Sociocultural


 Por tanto perjudican la empresa morfogenética y la posibilidad de la unificación teórica.

Ciclo MorfogenéticoMorfogenésis  intercambios complejos que producen cambios en la forma, estructuras o estados dados de un sistema, y su producto final es la elaboración.

Cultura y Estructura
 Las dinámicasestructural y cultural están relacionadas de diversas formas.  Sostiene la autonomía relativa de la cultura , y de la estructura.  ¿Cómo es el juego recíproco entre ambas? - La cultura influye en laestructura. - La estructura influye en la cultura.

Cultura influye en la Estructura
 Grupo de interés material  Doctrina.  Ese grupo se sumergirá en su lógica situacional.  Beneficiosestructurales, pero tendrá a su vez costos culturales. • Puede que las doctrinas tengan poca o mucha desviación ideacional,  intereses materiales cosecharán apoyo cultural? • El grupo  tipos particulares...