Empiria y Dato


CAPITULO IV
EMPIRIA Y DATO
Bibliografía
Hallazgos
De la Garza (1988), Antologías para la actualización de los profesores de licenciatura, hacia una metodología de la investigación, México.Editorial Porrúa

Dentro de la discusión positivista, se concluyo que los enunciados científicos pueden ser de dos tipos:
1-) Aquellos cuyo valor veritativo pueden determinarse por un análisissignificativo
2-)Los enunciados sintéticos
Los enunciados con sentido empírico son una subclase de los enunciados sintacticamente admisibles, pero para que un enunciado sintético se considere consentido empírico, el positivismo fija que deben de existir enunciados observacionales en los cuales de halle una relación deductiva. De hay se desprenden dos problemas claves de esta metodología.
1-) Si esposible que todo enunciado sea reducido a enunciados observacionales por la vía de la deducción.
2-) Cual seria el significado del enunciado observacional, si una cosa es un enunciado como forma depensamiento y otra la realidad
Por lo anterior se una nueva formulación que es la siguiente: “Un enunciado sintético tiene sentido empírico, si y solo si es traducible a un lenguaje empírico”. De laGarza (1988:37)
-Para Carnap, la observación es un concepto lógico no definido, ni tampoco univoco puesto que va de la percepción directa a la indirecta por medio de instrumentos
-Para Popper alreferirse al problema de la base empírica , la ciencia no puede reducirse a la percepción sensorial y propone dos posiciones en contra
1-) La convencionalista que considera que los enunciados solopueden justificarse mediante enunciados
2-)El psicologismo que plantea los anunciados se justifican por la experiencia perceptiva
-Para Berkeley la percepción es la reflexión y por lo tanto elmundo exterior y el de percepción no coinciden
-Para Husserl la percepción puede concebirse como pluralidades organizadas y nunca como sumas de percepciones individuales.
Existen dos grandes...