Empirismo-Racionalismo

EMPIRISMO - RACIONALISMO

Existen diferentes maneras de ver y de percibir las situaciones, y el porqué de las cosas, mi postura se va más por el lado del empirismo sin embargo daré mi punto de vista ante varios conceptos.

Empiezo con un ejemplo donde pienso que se aplica en los dos:

* Tú explicas un suceso, un concepto, sin tener que haberlo vivido, sólo usando tu razonamiento, lalógica. Es un proceso mental que no requiere de ejemplos empíricos, es decir.
Una explicación empirista sería "el fuego quema, porque me he quemado, mira que quemadura tengo" y racionalista sería "el fuego está a una alta temperatura y eso deteriora la piel, ya que el tejido no soporta esa temperatura".
Por lo que el empirismo no lo aceptaría porque no hay pruebas empíricas, pero el racionalismo sípodría aceptarlo porque es racional, coherente y lógico.

Porque por deducción el fuego me va a quemar, la razón me lo dice”, aunque… en algún momento esto tuvo que haber sido probado…pero ahora por simple lógica puedo afirmarlo.

* En el conocimiento el racionalismo da prioridad a la razón y al método racional: Intuición-deducción.

No siempre lo que intuimos es lo realmente verdadero,creo que en éste aspecto si se debe de tener algo basado en hechos concretos, y no por pura deducción.

* Las ideas son innatas. El empirismo dará prioridad a la experiencia y al método experimental: observación, inducción y análisis de los hechos. Las ideas son adquiridas y desaparecen las ideas innatas.

Pienso que las ideas surgen a través de conocimientos adquiridos y de lasexperiencias.

* Según el empirismo en general, la única forma que tenemos de establecer contacto cognoscitivo con las cosas son los sentidos, manifestados en impresiones. Debido a esto no nos es posible afirmar la existencia de un objeto mas allá de la impresión.
En cierta forma tiene mucha razón porque como podemos conseguir conocimiento de algo de lo que ya tenemos conocimiento como son losconocimientos previos, por lo tanto, estoy de acuerdo con los empiristas, ya que, la única manera de maximizar el conocimiento es por medio de la experiencia.
A continuación hago un análisis comparativo.

.EMPIRISMO
* Estudia los hechos y experiencias.
* La fuente principal y prueba última del conocimiento es la percepción, intuición en fin los sentidos.
* Niega la posibilidad deideas espontáneas.
* Doctrina que afirma que todo conocimiento se basa en la experiencia.
* Resalta el sentido de la experiencia sobre todo el sentido de la percepción.
* Requiere de la observación (sentidos) para dar certeza de su conocimiento.
* Verifica, confirma o niega una hipótesis.
* Lo que determina si los conocimientos son validos o no, esta en la forma como losconstruyamos.

RACIONALISMO

* Estudia los entes abstractos que solo existen en la mente humana.
* La principal fuente y prueba final del conocimiento (razonamiento deductivo), basado en principios evidentes y axiomas (principio básico que es asumido como verdadero sin demostración alguna).
* Afirma que la Mente es capaz de reconocer la realidad mediante su capacidad de razonar.
*Sistema de pensamiento que acentúa el papel de la razón en la adquisición del conocimiento.
* Se expresa por medio de conceptos lógicos y sistemáticos que al agruparse forman teorías.
* Demuestran o prueban.
* El conocimiento llega luego de dudar y hallar un principio evidente por una verdad clara y distinta.

Mientras que el Racionalismo se lleva a cabo por una idea determinada, por unaidea de conocimiento, el Empirismo parte de hechos concretos para justificar su posición acude a la evolución del pensamiento y del conocimiento humano. Aunque de todo esto podemos concluir que cualquier experimentación u observación de las ciencias empíricas (ciencias suaves) requieren de los elementos lógicos y conceptuales de las ciencias formales (ciencias duras) para su demostración y la...