Empirismo

El Empirismo
Que mayor prueba, que percibir con los sentidos

Primero que todo para conseguir hablar sobre mi visión del empirismo necesito expresar que es aquello del Empirismo. El empirismo en su sentido etimológico significa experiencia, es en si una doctrina del conocimiento, que enfatiza puntualmente en el papel de la experiencia especialmente en la percepción sensorial para laformación de las ideas y conocimientos, dado que, considera a la experiencia como la base de todos los conocimientos partiendo del mundo sensible para formar los conceptos. Rechazando rotundamente la existencia de ideas innatas, es decir afirma que el método cartesiano es erróneo. "Para el empirismo, la tesis del racionalismo, de que existen ideas innatas, es totalmente inexacta" Pues si fuera así notendría ninguna razón de ser el aprendizaje, y todas las personas estaríamos de acuerdo en las mismas verdades. Entonces como ya anteriormente lo había indicado las ideas provienen de un solo lugar, al igual que todo el conocimiento que adquirimos viene de la experiencia. "Nuestra mente es un papel en blanco y sólo al contactode los sentidos con las cosas empieza a grabar impresiones". Un ejemplo de esto es que para aprender que es una mesa primero debemos escuchar como es físicamente, posteriormente a ello lo vemos, y de esta manera conseguimos aprender que es dicho objeto. Ya con esto queda más que claro que es una doctrina opuesta totalmente al racionalismo dado que es una doctrina que pretende erigir la razóndel pensamiento y de la conducta humana, sosteniendo que existen principios fuera de la experiencia o superiores a ella. Rechazando así la existencia de los seres y los hechos sobrenaturales que no puedan ser comprobados de una manera tangible o con una base evidencia de ellos. Para este no son válidas ni la Fe ni el conocimiento que pueden proporcionarlos, cree solo en lo que pueda contribuircientíficamente. Esta doctrina no admite una verdad hasta que con evidencia se sepa lo que es, es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y no comprender en los juicios nada más de lo que se presente clara y distintamente al espíritu, que no haya ocasión de ponerlo en duda. Pero pese a lo opuestas que son ambas doctrinas hay algo que las une y esto es que ambas buscan llegar a la verdad,aunque ¿Qué es la verdad?, tomando una postura algo más “objetiva”, (que es la del racionalismo), podríamos decir que es netamente lo que puedo comprobar con pruebas fehacientes , pero si nos vamos por un lado más “subjetivo” que puede ser considerado así el empirismo seria solo aquello que conozco por medio de mis sentidos, por ejemplo conociendo una mesa al ver la mesa, no teniendo que hacerpruebas científicas al objeto para luego de mucho estudio saber que aquello que hace tanto llevo viendo es una mesa. Es por esto que mi forma de pensar puedo decir que va más apoyada por el lado del empirismo, dado que no todo lo que existe puede ser explicado con pruebas o no de todo loexistente o acontecido puede existir una evidencia concreta; pero ¿Qué mayor evidencia que conocer gracias a los sentidos aquellos objeto u hecho acontecido para decir que algo existe? No porque algo no tenga evidencias podemos decir que este no existe, mientras podamos conocer las cosas con nuestros sentidos estas existen, o sino ¿Cómo es que existe el amor? Siendo que es algo que nadie puedecomprobarme con una prueba fehaciente que exista, pero si pueden comprobarlo de cierto modo mediante el hecho de hablarme de este, explicarme como es el haberlo sentido, y así cuando logre sentir aquello de lo que me han hablado y me han descrito podre identificarlo como algo que ya conozco solo al yo misma haber podido por mi propia experiencia vivir este; y lo he hecho, pero no tengo pruebas...